Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. A2.9.-1046-299/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-1046-299/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01026-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
L. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1046-299/2013Proceso Nr. 4-43-3-01026-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 49;52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-31 15 val. 15 min. Šilutės r. sav., Dieglių k., L. J. žinomai melagingai iškvietė policijos specialiąją tarnybą.

Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

L. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK patrulio R. V. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti-pažeidimas padarytas asmens, per vienerius metus bausto už tos pačios rūšies pažeidimą. (ATPK 32 str. 1d.5p.)

Skiriant administracinę nuobaudą L. J. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, L. J. pažeidimą padarė būdama anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms L. J. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

L. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti penkių (5) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė