Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eN2-4514-356/2021, pagal pareiškėjų N. B. ir A. B. pareiškimą dėl įvaikinimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai N. B. ir A. B. prašė jiems įvaikinti I. M., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), juos pripažinti I. M. tėvais, o I. M. pripažinti jų vaiku, I. M. suteikti pavardę B., vardą – N.

Pareiškėjai faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiškime bei kartu su atstove paaiškino, kad dar iki santuokos (duomenys neskelbtini) m. sudarymo jie gyveno kartu, tačiau biologinių vaikų nesusilaukė, noras užauginti kaip savo įvaikintą vaiką yra jų abipusis, jie buvo paskirti I. laikinaisiais globėjais, nuo tada vaikas auga jų šeimoje, jie juo visapusiškai rūpinasi, vaiką vadina N. vardu, vaikas juos atskiria nuo kitų žmonių. Jie abu yra tvirtai apsisprendę I. įsivaikinti, tam pritaria jų artimieji, I. augina kaip savo vaiką, yra sudarę geras sąlygas gyventi, dirba ir turi pakankamai lėšų vaikui išlaikyti, jį auklėti ir lavinti. Jų amžius, sveikatos būklė leidžia vaiką įvaikinti, jie tam yra pasirengę, yra įrašyti į asmenų, norinčių įvaikinti vaiką, sąrašą. Su vaiko kilme ir sveikatos būkle yra susipažinę.

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, nurodė, jog įvaikinti I. M. nėra jokių įstatymuose numatytų kliūčių, nes vaikas įrašytas į galimų įvaikinti vaikų sąrašą, jo vieniša motina A. M. nustatyta tvarka patvirtino sutikimą įvaikinti, nėra duomenų, kad iki šiol būtų išreiškusi valią atšaukti duotą sutikimą. Su I. sveikatos būkle ir socialine kilme pareiškėjai susipažinę. Pareiškėjai buvo įtraukti į sąrašą asmenų, norinčių įvaikinti, jie atitinka visus CK 3.210 straipsnyje numatytus reikalavimus būsimiems įtėviams, nėra teisti. Pareiškėjai yra susituokę, sveiki, moraliai ir materialiai pasirengę įvaikinti vaiką, savo bendrų biologinių vaikų neturi. Kitų asmenų, ar artimų giminaičių, kurie turėtų sąlygas ir norėtų globoti ar įvaikinti I., nėra. Duomenų, kad vaikas turėtų brolių ir seserų, nėra. Pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę įsivaikinti. Esant šioms aplinkybėms, institucija neprieštarauja, kad I. M. būtų įvaikintas sutuoktiniams N. ir A. B., nes tai labiausiai atitiktų vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi.

Pareiškimas tenkinamas.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šio teismo sprendimo priėmimo metu jam yra beveik (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino jo vienišos motinos A. M. sutikimą įvaikinti sūnų I. M. I. M. (duomenys neskelbtini) buvo įrašytas į sąrašus vaikų, galimų įvaikinti. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini) įtraukti į sąrašus asmenų, norinčių įvaikinti. Medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad I. M. sveikatos sutrikimų neturi, pareiškėjai taip pat yra sveiki, VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašai patvirtina, kad pareiškėjai nėra pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais, taigi pagal savo sveikatos būklę vaiką įvaikinti gali, yra susituokę (duomenys neskelbtini), turi nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų, t. t. gyvenamąjį būstą, kuriame yra sudarę geras buitines gyvenimo sąlygas vaikui, dirba ir gauna pakankamas pajamas, yra tvirtai apsisprendę įvaikinti tokio amžiaus (duomenys neskelbtini) ir tam pasirengę, jų pasirengimas nustatyta tvarka patikrintas ((duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl N. B. ir A. B. pradinio įvertinimo tapti vaiko įtėviais; (duomenys neskelbtini) surašyta išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai), su įvaikinamu vaiku I. M. pareiškėjai susipažinę, (duomenys neskelbtini) davė sutikimą jį įvaikinti, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirti I. M. laikinaisiais globėjais, nuo tada vaikas gyvena kartu su pareiškėjais, yra jų auginamas, auklėjamas ir lavinamas. Pareiškėjai nėra teisti, jiems praeityje taikytos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus nėra kliūtis įvaikinti. Vaikas yra (duomenys neskelbtini), todėl nuomonės pareikšti negali (CK 3.215 straipsnio 2 dalis).

Byloje dalyvaujančių asmenų pateiktų įrodymų visuma patvirtina, kad nėra kliūčių I. M. įvaikinti, nes jis yra likęs be vienintelio iš tėvų globos, jo vieniša motina teismine tvarka patvirtino sutikimą įvaikinti, duomenų, kad iki šio sprendimo priėmimo sutikimas įvaikinti būtų buvęs atšauktas ar ketinama jį atšaukti, nėra (CK 3.212, 3.213 straipsniai), vaikas buvo įtrauktas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (CK 3.209 straipsnio 2 dalis), pareiškėjai atitinka visus CK 3.210 straipsnyje numatytus reikalavimus būsimiems įtėviams, nėra duomenų, kad šiuo metu I. turėtų seserų ar brolių, artimieji giminaičiai iš motinos pusės pageidavimo globoti I. nepareiškė (CK 3.209 straipsnio 6 dalis). Pripažintina, kad įvaikinimas pareiškėjams I. M. yra galimas ir atitiks geriausius vaiko interesus, nes tuo bus užtikrinta vaiko teisė, numatyta Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi ir visa tai gauti augant ir jį auklėjant šeimoje, kurios aplinkoje, jausdamas meilę ir supratimą, vaikas gali visapusiškai subręsti.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjai turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir yra pasirengę įvaikinti, jų pasirengimas įvaikinti patikrintas įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.217 straipsnis), todėl sutuoktiniams N. B. ir A. B. įvaikintinas I. M., jis pripažintinas jų vaiku, o pareiškėjai pripažintini jo tėvais, I. M. suteiktina įvaikintojų pavardė – B. ir vardas – N. (CK 3.227, 3.228 straipsniai, CPK 487 straipsnis).

Pareiškėjams paaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos CK 3.227 straipsnyje, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas nusiųstinas (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui (CPK 487 straipsnio 5-6 dalys).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 487 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvaikinti I. M., gimusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Įvaikintojus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvais, o įvaikintąjį I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti įvaikintojų N. B. ir A. B. vaiku.

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), suteikti vardą N. ir pavardę B.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą nusiųsti (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.