- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-330-586/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00224-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- Ž. G.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 110 str. 1 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 ² str., 123 str.1 d., 123 str. 5 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-01, apie 20.30 val., Ž. G., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,97 promilės alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą, kurį nuvertė, pravažiavo į priekį ir atsitrenkė į pakelės medelius. Be to, transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str.1 d., ir 123 str. 5 d. Tai įrodo 2012-04-01 Klaipėdos apskrities VPK KPB administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1548452-12/2203, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.
Šalies argumentai
Ž. G. paaiškino, jog jis vairavo jam priklausančią transporto priemonę. Taip pat nurodė, kad buvo sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau transporto priemonė nebuvo išregistruota buvusio savininko. Ž. G. dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. G. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas esant pakartotinai neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 10 parų administracinio arešto;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., paskirti 100,00 Lt baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., paskirti 80,00 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti Ž. G., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.
Automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.