Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Marijampolė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, turi neįgalumą - 60 proc. nedarbingumas, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2018 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, Vilkaviškio miesto turgavietėje, esančioje S. Daukanto g. 2, Vilkaviškio m., tikslu realizuoti už 16 eurų įsigijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 2,0 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,8 %, kurį gabeno iš Vilkaviškio miesto turgavietės, esančios S. Daukanto g. 2, Vilkaviškio m., į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kurį tikslu realizuoti neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dalį kurio, t.y. 0,195 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96, 8 %, 2018-01-26 apie 18. 45 val. neteisėtai realizavo parduodama už 2,50 euro V. P., o kitą dalį, t.y. 0,320 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,8% laikė savo namuose, iki tol kol jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamosios kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Kaltinamoji kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. sausio mėnesį, dienos ir valandos tiksliai nepamena, ryte, Vilkaviškio turgavietėje, esančioje Vilkaviškio m., tikslesnio adreso nežino, iš asmens, kurio neįvardins, nes nenori, už 16 eurų įsigijo 2,0 l. butelį spirito. Spirito įsigydavo, o po to jį perparduodavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Spiritą parduodavo asmenims gryną, jo su vandeniu jokiu santykiu neskiesdavo. 2018 m. sausio mėnesį spirito ji įsigijo savo reikmėms, kad trinti sergančios jos mamos kojų sąnarius. 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje, apie 19. 00 val. į kiemą, (duomenys neskelbtini), atėjo V. P. nusipirkti spirito, kurio ji buvo prašiusi iš anksčiau. Ji aiškino, kad spirito jai taip pat reikia sąnariams trinti, kadangi stipriai serga jos sugyventinis. Jai laukiant prie namo durų, ji per virtuvės langą padavė „fleškutę“, t.y. 200 gr. talpos butelį spirito, už kuriuos gavo paprašytus 2,50 eurų. Spiritą įpylė iš minėto 2,0 l talpos butelio, ant kurio buvo etiketė su užrašu „Sprite“. Po jos išėjimo praėjus apie 15 min. išgirdo vėl kažką beldžiant į tą patį virtuvės langą. Jį pravėrus pamatė vyriškį, kuris prašė parduoti cigarečių, tačiau paaiškino, kad jų neturi. Po to vyriškis prisistatė esantis policijos pareigūnas. Išsigandusi, kad pagaus, greitai griebė virtuvėje prie spintelės padėtą 2,0 l. butelyje buvusį likutį spiritą ir pylė į kriauklę, tačiau viso neišpylė, greitai butelį su likučiu spirito metė į pečių. Nepavyko jo sunaikinti, nes butelį su likusiu spirito iš pečiaus išėmė policijos pareigūnas. Ji ne kartą bausta administracine tvarka. Nuoširdžiai gailisi padariusi šią nusikalstamą veiką. Sutinka, kad ši ikiteisminio tyrimo byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu. Skiriant baudą, prašo taikyti galimybę ją sumokėti periodiškai dalimis, kadangi visą sumą iš karto būtų sudėtinga sumokėti, nes niekur nedirba ir gyvenu tik iš invalidumo ( b.l. 33-34).

Kaltinamoji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( b.l. 48).

L. V. P. parodymai, kad 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliai nepamena, apie 19. 00 val., laiko tiksliai nepamena, nuėjo pas L. Č., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kad nusipirkti spirito, nes buvo girdėjusi, kad ji juo prekiauja. Ketino nusipirkti „pusbonkėlį“, t.y. 200 g. spirito. Su savimi jokios tuščios talpos nesinešė. Šį įsigytą spiritą ketino užpilti ant alijošiaus ir naudoti kaip vaistą sugyventiniui J. P. praguloms gydyti. Tik atėjus prie laukinių namo durų, pabeldė į virtuvės langą, kurį atidarė pati L. Č.. Jos paprašė parduoti „pusbonkėlį“, t.y. 200 gr. butelį spirito. Ji iš karto per langą jį ir padavė. Taip pat jai iš karto pasakė, kad gryno spirito reikia, užpilti ant alijošiaus ir naudoti kaip vaistą. Jai padavus „pusbonkėlį“ sumokėjo 2,50 eurų. Iš aplinkinių girdėjo, kad ji pirkėjams įpila tokį kiekį, kokį jie pageidauja. Kokioje tiksliai namo patalpoje laikomas spiritas, ji nežino, taip pat nežino ir iš kur ji jį įsigyja. „Pusbonkėlio“ pirkimas užtruko maždaug apie 5 min, nes kaip suprato, įpylusi spiritą į butelį buvo iš anksto. Nusipirktą „pusbonkėlį“ įsidėjo į striukės kišenę, kad niekas nepastebėtų. Tuo metu, kiek atsimena, kieme joks apšvietimas nedegė, o šviesa sklido tik per virtuvės langą. Pasislėpusi kišenėjė „pusbonkėlį“, iš kiemo išėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur paėjus maždaug per du namus nuo L. Č. namo, buvo susistabdyta policijos pareigūnų, o jiems pareikalavus ji pateikė kišenėje įsidėtą „pusbonkėlį“ su spiritu ( paaiškinimas 12 l., b.l. 14-15).

Tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2018-01-26 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK veiklos skyriaus tyrėjai A. Ž. dirbant kartu su Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. R., pagal turimą informaciją, dėl neteisėtos prekybos alkoholiniais gėrimais, buvo apie 18.45 val. nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur pastebėjo, kad į gyvenamąjį namą įėjo ir po keleto minučių išėjo moteris, kurią susistabdžius pastebėjo, kad striukės kišenėje turi butelį. Paprašius iš kišenės išimti ir parodyti butelį, moteris butelį padavė. Atidarius butelį, iš jo sklido alkoholio kvapas. Pokalbio metu paaiškėjo, kad moteris yra V. P.. Nuėjus iš kurios išėjo V. P., adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasta 2 l. plastikinė talpa ant kurios buvo etiketė „ Sprite“ su skaidriu skysčiu turinčiu alkoholio kvapą ( b.l. 1, 9, 10).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad 2018-01-29 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į namo vidų, koridoriuje pasisukus į dešinę pusę, per baltos spalvos medines duris patenkama į virtuvę. Virtuvėje kairėje pusėje yra baltos spalvos 0,80x0.90 m. plastikinės langas. Prie lango yra baltos medinė spintelė. Šalia spintelės yra atidarytos baltos spalvos durys vedančios į kambarį. Stovint tiesiai prieš duris, vedančias į kambarį, dešinėje pusėje stovi dujinė viryklė, o šalia jos yra kieto kuro pakura. Atidarius pakuros dureles matyti žarijos, o ant jų žalios spalvos butelis. Išėmus iš pakuros 2 litrų talpos plastikinį butelį, ant kurio yra užrašyta „Sprite“, jame yra skaidrios spalvos bespalvis skystis, turintis alkoholinio gėrimo kvapą. Butelis užantspauduotas ir paimtas ( b.l. 5-6, 7-8).

Daiktų paėmimo protokolais užfiksuota, kad 2018-01-26 iš L. Č. paimtas plastikinis butelis „Sprite“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ( b.l. 16). 2018-01-26 iš V. P. paimtas stiklinis butelis 0,2 l talpos, cigarečių pakelis be banderolės ( b.l. 17).

Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-413 konstatuota, kad skystis butelyje, paimtame iš V. P., ir skystis butelyje, paimtame iš L. Č., yra nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija- 96,8 %. Pagal rūšinę priklausomybę ir tūrinę etilo alkoholio koncentraciją tirti pateikti skysčiai yra vienodi. Bendras kiekis 0,515 litro ( b.l. 24-25). Buteliai perduoti saugoti Vilkaviškio r. PK ( 26, 27).

Motyvuojamoji dalis

Pati kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, jos kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

L. Č. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

L. Č. anksčiau neteista (b.l.42), administracine tvarka nebausta (b.l.43), šiuo metu padarė nesunkų nusikaltimą. Vadovaujantis BK 41,54,55,61 straipsniuose numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė- bauda.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- buteliai su nedenatūruotu etilo alkoholiu, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija 96,8 %, saugomi Vilkaviškio r. PK (b.l. 26, 27), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 35-36) nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir už tai jai skirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000,00 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- butelius su nedenatūruotu etilo alkoholiu, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija 96,8 %, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.