Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-2063-667/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-16
Bylos Nr.
T-2063-667/2016
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00091-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis
A. R.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. T-2063-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. E1-1812-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00091-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 16 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,nedalyvaujant nuteistajam A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atsiimamas prašymas vykdyti paskirtą piniginę sankciją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014-07-04 nutartimi patenkinęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nutarė pripažinti Magdeburgo apylinkės teismo 2011-11-24 sprendimu Nr. 23 Cs 335 Js 33247/11, įsigaliojusiu 2011-12-13, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 268,50 Eur (927,08 Lt) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutartis įsiteisėjo 2014-07-10. Per teismo nustatytą terminą A. R. savanoriškai nesumokėjus pripažintos piniginės sankcijos, pradėtas priverstinis vykdymo procesas ir piniginė sankcija perduota vykdyti antstolio V.Kučinsko kontorai pagal 2014-09-11 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą.

To paties teismo 2014-12-15 nutartimi buvo ištaisytas pirmiau minėtos 2014-07-04 nutarties rašymo netikslumas – vietoje „268,50 Eur“ nurodyti „263,50 Eur“, bei vietoje „927,08 Lt“ nurodyti „909,81 Lt“, o 2015-04-15 nutartimi – pareiškėjai prašant, patikslintas 2014-07-04 nutartimi pripažintos piniginės sankcijos dydis – 258,50 Eur.

Kauno apylinkės teisme 2016-11-16 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimas, kad dėl nuobaudų vykdymo senaties termino įsigaliojimo pagal Vokietijos teisę, nuo 2016-12-13 atsiima savo vykdymo pagalbos prašymą pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365² straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

Nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijai atšaukus reikalavimą vykdyti paskirtą piniginę sankciją, Magdeburgo apylinkės teismo 2011-11-24 sprendimu Nr. 23 Cs 335 Js 33247/11, įsigaliojusiu 2011-12-13, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), likusios nesumokėtos paskirtos 258,50 Eur piniginės sankcijos vykdymas nuo 2016-12-13 nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² str. 7 d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti nuo 2016-12-13 Magdeburgo apylinkės teismo 2011-11-24 sprendimu Nr. 23 Cs 335 Js 33247/11, įsigaliojusiu 2011-12-13, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), likusios nesumokėtos paskirtos 258,50 Eur piniginės sankcijos vykdymą.

Apie priimtą nutartį informuoti A. R., antstolį Virginijų Kučinską ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius