Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Liviko“ ieškinį atsakovams IĮ „Palomeda“ ir A. R. dėl skolos, palūkanų ir baudos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams IĮ „Palomeda“ ir A. R. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti tinkamai, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (e. b. l. 38). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas UAB „Liviko“ (pardavėjas) ir IĮ „Palomeda“ (pirkėjas) 2014 m. gruodžio 8 d. sudarė ilgalaikę didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20141208, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui IĮ „Palomeda“ parduoti prekes pagal pateiktus užsakymas, o IĮ „Palomeda“ už nupirktas prekes sumokėti kainą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (e. b. l. 8-10). Ieškovas už parduotas prekes (alkoholinius gėrimus) atsakovui IĮ „Palomeda“ 2016 m. vasario 10 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija LVK Nr. 1362864, 2016 m. vasario 17 d. - PVM sąskaitą-faktūrą Serija LVK Nr. 1363615, 2016 m. vasario 24 d. - PVM sąskaitą-faktūrą Serija LVK Nr. 1364580 ir 2016 m. kovo 9 d. - PVM sąskaitą-faktūrą Serija LVK Nr. 1365865 (e. b. l. 4-7). Ieškovas nurodo, jog atsakovas šių sąskaitų pilnai neapmokėjo ir liko skolingas 660,93 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai). Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniais santykiai. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Be to, pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Nagrinėjamu atveju atsakovas IĮ „Palomeda“ yra neribotos civilinės atsakomybės privatus juridinis asmuo, kurio savininkė yra atsakovė A. R. (e. b. l. 33-34).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai visiškai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo IĮ „Palomeda“ bei subsidiariai iš atsakovės A. R. 660,93 Eur skolos.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų 54,70 Eur metinių palūkanų ir 144,81 Eur baudą. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių sudarytos sutarties 7.2. punkte numatyta, jog pirkėjas, praleidęs terminą įvykdyti bet kokią piniginę prievolę pagal Sutartį, be nuostolių ir netesybų sumokėjimo, moka pardavėjui 15 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o pagal sutarties 7.3. punktą, pirkėjas, už šios Sutarties 6 straipsnio 2 punkto ir 5 straipsnio 2 punkto pažeidimą, moka 500,00 Lt baudą (e. b. l. 9). Sutarties 5 straipsnio 2 punkte nustatyta, jog pirkėjas privalo pilnai atsiskaityti už perduotas prekes ne vėliau kaip per 21 kalendorinę dieną. Nagrinėjamu atveju atsakovas IĮ „Palomeda“ pažeidė prievolės įvykdymo terminus daugiau nei 21 kalendorinę dieną, todėl ieškovui iš atsakovo IĮ „Palomeda“ bei subsidiariai iš atsakovės A. R. priteistina 54,70 Eur metinių palūkanų ir 144,81 Eur bauda (CK 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų taip pat priteistinos ieškovo prašomos procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (860,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 19,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 16). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 19,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 9,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovai papildomai informuotina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo IĮ „Palomeda“, į. k. 302618233, ir subsidiariai iš atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 660,93 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt eurų 93 ct) skolos, 54,70 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 70 ct) palūkanų, 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) baudą ir 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 860,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų IĮ „Palomeda“, į. k. 302618233, ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Liviko“, į. k. 124088789, naudai, t. y. po 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovus papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.