Panevėžio apylinkės teismo nutartis

gynėjams Mykolui Vytautui Kazlauskui, Raimundui Kurkliečiui, Stasiui Lileikiui, Alfonsui Mašalui,

baudžiamosios bylos, kurioje S. Š., J. S., A. P., V. M., kaltinami nusikaltimų, numatytų LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. padarymu, teisiamajame posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje S. Š. kaltinama tuo, kad ji būdama UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) km, Rokiškio raj. vyr. buhaltere bei veikdama bendrininkų grupėje kaip padėjėja kartu su vykdytoju bendrovės direktoriumi D. M. ir padėjėjais šios bendrovės direktoriaus pavaduotoju J. S., baro mechaniku V. M., bendrovės direktoriaus pavaduotoju mechanizacijai A. P., meistru V. G. K., vyr. darbų vykdytoju J. V. B., darbų vykdytoju A. Ž., dirbtuvių vedėju R. Š., darbų vykdytoju R. N., mechaniku P. S., buhaltere-kasininke S. R., direktoriaus pavaduotoju energetikai ir transportui V. M., meistru P. A. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, laikotarpiu nuo 1999-02-24 iki 2000-12-29, įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą žinomai suklastotas pirkimo – pardavimo sutartis, savo parašu tvirtino žinomai suklastotus kasos išlaidų orderius, kuriuose nurodoma, kad asmenims pagal juos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos yra išmokami grynieji pinigai, nors realiai tie pinigai tiems asmenims išmokami nebuvo, tuo klastodama dokumentus, patvirtindama suklastotus dokumentus savo parašu bei įtraukdama juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. įgyti savo naudai didelės vertės turtą- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas sumoje 381691,40 Lt, t.y. ji kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 300 str.1 d.

J. S. kaltinamas tuo, kad jis būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) km, Rokiškio raj., direktoriaus pavaduotoju bei veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas kartu su vykdytoju bendrovės direktoriumi D. M. ir padėjėjais šios bendrovės direktoriaus pavaduotoju mechanizacijai A. P., baro mechaniku V. M., bendrovės direktoriaus pavaduotoju energetikai ir transportui V. M., meistru V. G. K., vyr. darbų vykdytoju J. V. B., darbų vykdytoju A. Ž., dirbtuvių vedėju R. Š., darbų vykdytoju R. N., meistru P. A., mechaniku P. S., vyr. buhaltere S. Š., buhaltere-kasininke S. R. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, laikotarpiu nuo 1999-02-24 iki 2000-12-21 klastojo dokumentus, t.y. į pirkimo – pardavimo sutartį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kurią, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, patvirtino savo paties parašu, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, nurodė patvirtinti ją savo parašu kitam asmeniui, šią pirkimo – pardavimo sutartį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus pasirašė žinomai suklastotame kasos išlaidų orderyje, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, pagal suklastotą kasos išlaidų orderį iš buhalterės - kasininkės S. R. paėmė pinigus ir, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, perdavė juos UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriui D. M., vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, savo parašu tvirtino žinomai suklastotas pirkimo –pardavimo sutartis, kuriose nurodoma, kad iš fizinių asmenų perkamos prekės, nors realiai prekių iš šių asmenų niekas nepirko, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, savo parašu tvirtino žinomai suklastotus kasos išlaidų orderius, kuriuose nurodoma, kad asmenims pagal juos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos yra išmokami grynieji pinigai, nors realiai tie pinigai tiems asmenims išmokami nebuvo, tuo klastodamas dokumentus, savo parašu patvirtindamas žinomai suklastotus sandorių dokumentus 131891,70 Lt sumai bei perdavė direktoriui D. M. pagal suklastotą dokumentą 200-12-29 išlaidų orderį Nr.433 gautus pinigus sumoje 4991,40 Lt, padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. įgyti savo naudai didelės vertės turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas sumoje 381691,40 Lt, t.y. jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 300 str.1 d.

A. P. kaltinamas tuo, kad jis būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) km, Rokiškio raj. direktoriaus pavaduotoju mechanizacijai bei veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas kartu su vykdytoju bendrovės direktoriumi D. M. ir padėjėjais šios bendrovės direktoriaus pavaduotoju J. S., baro mechaniku V. M., bendrovės direktoriaus pavaduotoju energetikai ir transportui V. M., meistru V. G. K., vyr. darbų vykdytoju J. V. B., darbų vykdytoju A. Ž., dirbtuvių vedėju R. Š., darbų vykdytoju R. N., meistru P. A., mechaniku P. S., vyr. buhaltere S. Š., buhaltere-kasininke S. R. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, laikotarpiu nuo 1999-03-04 iki 2000-11-06 klastojo dokumentus, t.y į pirkimo – pardavimo sutartis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kurias, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, patvirtinęs savo paties parašu, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, nurodė patvirtinti savo parašu kitiems asmenims arba pats suklastojo parašus bei šias pirkimo – pardavimo sutartis pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus pasirašė žinomai suklastotuose kasos išlaidų orderiuose, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, nurodė kasos išlaidų orderiuose pasirašyti kitiems asmenims arba suklastojo kasos išlaidų orderiuose parašus, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, pagal suklastotus kasos išlaidų orderius iš buhalterės - kasininkės S. R. paėmė pinigus ir, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, perdavė juos UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriui D. M., tuo klastodamas dokumentus bei perduodamas direktoriui D. M. pagal suklastotus dokumentus gautus pinigus sumoje 116991,10 Lt, padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. įgyti savo naudai didelės vertės turtą- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas sumoje 381691,40 Lt, t.y. jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 300 str.1 d.

V. M., kaltinamas tuo, kad jis būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) km, Rokiškio raj. direktoriaus pavaduotoju energetikai ir transportui bei veikdamas bendrininkų grupėje kaip padėjėjas kartu su vykdytoju bendrovės direktoriumi D. M. ir padėjėjais šios bendrovės direktoriaus pavaduotoju J. S., baro mechaniku V. M., bendrovės direktoriaus pavaduotoju mechanizacijai A. P., meistru V. G. K., vyr. darbų vykdytoju J. V. B., darbų vykdytoju A. Ž., dirbtuvių vedėju R. Š., darbų vykdytoju R. N., meistru P. A., mechaniku P. S., vyr. buhaltere S. Š., buhaltere-kasininke S. R. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpiu nuo 1999-09-03 iki 2000-11-16 klastojo dokumentus, t.y. į pirkimo – pardavimo sutartis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kurias, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, patvirtinęs savo paties parašu, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, nurodė patvirtinti savo parašu kitiems asmenims arba pats suklastojo parašus bei šias pirkimo – pardavimo sutartis pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M., vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus pasirašė žinomai suklastotuose kasos išlaidų orderiuose, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, nurodė kasos išlaidų orderiuose pasirašyti kitiems asmenims arba suklastojo kasos išlaidų orderiuose parašus, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, pagal suklastotus kasos išlaidų orderius iš buhalterės - kasininkės S. R. paėmė pinigus ir, vykdydamas direktoriaus D. M. nurodymus, perdavė juos UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriui D. M., tuo klastodamas dokumentus bei perduodamas direktoriui D. M. pagal suklastotus dokumentus gautus pinigus sumoje 180907,60 Lt, padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. įgyti savo naudai didelės vertės turtą- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas sumoje 381691,40 Lt, t.y. jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 300 str.1 d.

Bylos teisminio nagrinėjimo metu prokuroras K.Greiciūnas vadovaudamasis LR BPK 3 str. l d. 2 p. pateikė teismui prašymą baudžiamąjį procesą visų kaltinamųjų atžvilgiu nutraukti, kadangi šiai dienai yra suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktam prašymui pritarė prokurorė, kaltinamieji, kaltinamųjų gynėjai. Civilinio ieškovo atstovė prašymo pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūrai.

Prokuroro pateiktas prašymas tenkintinas.

Iš S. Š., J. S., A. P. ir V. M. pateiktų kaltinimų žinoma, kad jie vykdydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. M. nurodymus, klastodami dokumentus bei perduodami direktoriui D. M. pagal suklastotus dokumentus gautus pinigus savo veiksmais padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. M. įgyti didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 381751,40 Lt, t.y. jie yra kaltinami padarę sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 2 d. ir nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Iš kaltinamiesiems pateiktų kaltinimų žinoma, kad nusikaltimų, kuriais jie yra kaltinami baigtumo momentas yra S. Š. atžvilgiu 2000-12-29, J. S. atžvilgiu 2000-12-29, A. P. atžvilgiu 2000-11-06 ir V. M. atžvilgiu 2000-11-16.

Teismas, spręsdamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties klausimą vadovaujasi ne šiuo metu galiojančia LR BK 95 str. redakcija (2010-06-15 įst. Nr.XI-901 įsigaliojusia nuo 2010-06-29), o LR BK 95 str. 2003-04-10 įst. Nr. IX-1495 redakcija, kadangi vadovaujantis LR BK 3 str. 2d. nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, o vadovaujantis LR BK 3 str. 3 d. baudžiamasis įstatymas sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, grįžtamosios galios neturi.

Vadovaujantis LR BK 95 str. 1 d. 1 p. „b“ ir „d“ papunkčiais (2003-04-10 įst. Nr. IX-1495 redakcija) asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis jeigu praėję: penkeri metai, kai buvo padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas ir dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas.

Laikytina, kad šiai dienai jau yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, todėl pradėtas baudžiamasis procesas kaltinamųjų S. Š., J. S., A. P. ir V. M. atžvilgiu nutrauktinas (LR BPK 3 str. 2 p.).

Kaltinamiesiems S. Š., J. S., A. P. ir V. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirtos kardomosios priemonės rašytiniai apsižadėjimai neišvykti, todėl nutraukiant procesą jų atžvilgiu jiems skirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

S. Š., J. S., A. P. ir V. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į turtą: S. Š. 2007-10-10 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 50000 Lt vertės turtą (t. 21, b.l. 73-76); J. S. 2007-09-12 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorė D. M. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1039354 Lt vertės turtą (t 24, b.l. 27-41); A. P. 2007-07-10 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 26025 Lt vertės turtą (t 25, b.l. 2-7) bei A. P. 2008-06-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi laikinai apribotos nuosavybės teisės į turtą (vikšriniam traktoriui DT-75, mašinos Nr.6040LZ 1978 m. laidos ir lengvajam automobiliui Ford Mondeo, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 31, b.l. 130-132); V. M. 2007-03-29 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 2750 Lt vertės turtą (t 26, b.l. 1-4). Kadangi pradėtasis baudžiamasis procesas nurodytų kaltinamųjų atžvilgiu nutrauktinas, todėl jų atžvilgiu taikyta ši prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taip pat panaikintina.

Byloje AB „Turto bankas“ pareiškė ieškinį 523611,22 Lt sumai. LR BPK 115 str. nėra nurodyta, kaip turėtų būti sprendžiamas civilinio ieškinio klausimas kai baudžiamasis procesas byloje nutraukiamas LR BPK 3 str. 2 p. pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad, nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, kadangi jis gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka (kasacinės nutartys Nr. 2K–260/2006, 2K-327/2008). Atsižvelgiant į šiuos motyvus AB „Turto bankas“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3 str. 2 p., 254 str. 4 d., 318 str. teisėjas

nutarė:

Prokuroro prašymą tenkinti ir pradėtą baudžiamąjį procesą kaltinamųjų S. Š., J. S., A. P., V. M. atžvilgiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui.

Kaltinamiesiems S. Š., J. S., A. P. ir V. M. ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, panaikinti.

Panaikinti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-10-10 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 50000 Lt vertės turtą, J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-09-12 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorė D. M. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 1039354 Lt vertės turtą, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-07-10 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 26025 Lt vertės turtą bei 2008-06-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi laikinai apribotos nuosavybės teisės į turtą (vikšriniam traktoriui DT-75, mašinos Nr.6040LZ 1978 m. laidos ir lengvajam automobiliui Ford Mondeo, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007-03-29 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro L. K. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į 2750 Lt vertės turtą.

AB „Turto bankas“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.