Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. kovo 7 d. apie 16.28 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) bute ją muša kaimynas ir žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą policiją. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 10,09 Eur žalą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). J. L. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

J. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2016 m. kovo 7 d. apie 16.30 val., būdama (duomenys neskelbtini), namuose, girta paskambino pagalbos numeriu 112 ir pamelavo, kad ją muša kaimynas. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad niekas jos nemušė, ji melagingai iškvietė policiją, nes norėjo, kad ją išvežtų į areštinę pas vyrą.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimo registravimo pažyma (b. l. 6-7), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir K. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2016 m. kovo 7 d. apie 16.28 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją muša kaimynas, yra du mažamečiai vaikai. Nuvykus į vietą pranešėja J. L. sakė, kad jos nepuolė ir nemušė joks kaimynas, ji policiją išsikvietė tam, kad ją išvežtų į areštinę. Pranešėja akivaizdžiai buvo neblaivi. Alkotesteriu jai nustatytas 2,46 prom. - vidutinis girtumas. Kadangi namuose buvo du mažamečiai vaikai, informuoti vaiko teisių apsaugos specialistai.

Alkotesteriu, patikrinimo Nr. 1218 (b. l. 9) J. L. 2016 m. kovo 7 d. 16.59 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą J. L., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

J. L. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 10,09 Eur žalą (b. l. 11-12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. L., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

J. L. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 10,09 Eur (dešimties eurų 09 centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Pinigus pervesti į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.