Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuteistas 2002-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 5 d. aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-27 nutartimi vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Šakių rajono apylinkės teismo 2007-12-11 nutartimi panaikinas lygtinis paleidimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti neatliktą trejų metų dešimt mėnesių 28 d. laisvės atėmimo bausmės dalį. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-03-17 ir 2011-10-17 nutartimis atmetė Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimus lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos. Dėl priteistų alimentų išskaičiavimo iš nuteistojo R. J. įstaigos administracija gavo vykdomuosius raštus sumai 16 tūkst. 886 Lt, išskaičiuota 1994 Lt. Nuteistasis R. J. gyvenamąją vietą pasirinko adresu Gipsinių g. 2, Girėnai, Šakių r. savivaldybė. Iki bausmės atlikimo gyveno Danijoje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2009-07-23, bausmės pabaiga – 2013-06-20. Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pateikė teikimą dėl R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija tarpininkauja dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nuteistasis R. J. prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir paleisti R. J. iš laisvės atėmimo vietos lygtinai.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numato, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis, - kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrint, gali būti lygtinai paleisti iš įstaigų, jei pastarieji yra įsipareigoję doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Išklausius proceso dalyvių argumentus bei susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. J. 2002 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistasis R. J. bausmę atlieka nuo 2010 m. spalio 18 d. Nuteistasis paliktas atlikti ūkio darbus Bendrojo skyriaus palatinio sanitaro pareigose, šiuo metu dirba Chirurgijos skyriaus palatiniu sanitaru. Šiuo metu yra atlikęs daugiau nei du trečdalius jam skirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pabaiga yra 2013 m. birželio 20 d., tad nutarties priėmimo dienai likęs neatliktos bausmės laikas yra 1 metai 30 dienų). Yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. LR BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Taigi, visos formaliai būtinos BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkto taikymo sąlygos yra. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti visas kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes – nusikaltimų, už kuriuos asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, nuteistojo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius ir kt. Tik įvertinus visumą šių aplinkybių galima spręsti, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą (LR BVK 157 straipsnio 1 dalis), ar taip bus įgyvendinta bausmės paskirtis (LR BK 41 straipsnio 2 dalis).

R. J. anksčiau buvo teistas ir iš įkalinimo įstaigos paleistas anksčiau laiko, tačiau buvo grąžintas atlikti likusią bausmės dalį. Dėl padarytų veikų nuteistasis gailisi, padarė tinkamas išvadas, posėdžio metu nuteistasis parodė, jog suklydo, kai lygtinio paleidimo metu pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, taip pat tai patvirtina ir teismui pateikta R. J. 2012 m. kovo 19 d. psichologinė išvada, kurioje nurodoma, kad R. J. šiuo metu stengiasi elgtis gerai, palaiko nekonfliktiškus santykius su kitais nuteistaisiais ir administracijos atstovais. Nuteistojo emocinė būsena šiuo metu stabili, savo gyvenimišką situaciją vertina ir suvokia adekvačiai. Pokalbio metu paaiškėjo, kad R. J. laiko save nekonfliktiška, optimistiška asmenybe, emocijų kontrolė gera. Kitų asmenų įtakai, kaip pats nuteistasis sako, pasiduoti nelinkęs, savivertė adekvati. Atlikinėdamas bausmę R. J. dirba, savo darbą atlieka tinkamai. Asmuo pokalbio metu bendrauja laisvai, mintis dėsto logiškai, noriai pasakoja apie savo šeimą ir vaikus, kuria ateities gyvenimo laisvėje planus, kurie yra adekvatūs jo socialinei padėčiai, žada ieškotis darbo, kad galėtų išlaikyti šeimą bei stiprinti socialinius ryšius su kitais artimaisiais. Savo nusikaltimą suvokia ir vertina kritiškai. Nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, vertinamas teigiamai. Nors baustas drausmine tvarka buvo vieną kartą, tačiau už stropų darbą, nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose įstaigos direktoriaus skatintas ir panaikinta ankščiau skirta nuobauda. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Per paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį (nuo 2009-07-23) skatintas 6 kartus: 2010-12-23 Šv. Kalėdų ir Naujųjų metų proga, už stropų darbą, nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose panaikinta anksčiau skirta nuobauda (2010-08-31) ir pareikšta padėka; 2011-02-01 perkeltas nuo 2011 m. vasario 1 d. į reorganizuotą įstaigą Laisvės atėmimo vietų ligoninę atlikti ūkio darbus nuteistuosius, dirbusius Laisvės atėmimo vietų ligoninėje iki 2011 m. sausio 31 d.; 2011-04-26 Velykų proga, už stropų darbą, nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose pareikšta padėka; 2011-09-20 už stropų darbą suteikta teisė vieną kartą papildomai paskambinti telefonu; 2012-03-08 už stropų darbą perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę; 2012-04-05 Šv. Velykų proga, už stropų darbą ir nepriekaištingą elgesį pareikšta padėka. Laisvės atėmimo vietos administracijos teigimu noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sportuoja. Nuteistasis mokosi Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultacinio bendrojo lavinimo centre dešimtoje klasėje. Socialinius ryšius nuteistasis su savo artimaisiais ir šeima palaiko laiškais bei telefoniniais skambučiais su dėde, močiute, sugyventine ir savo vaiku. Nuteistasis yra įgijęs staliaus - baldžiaus, plytelių klojėjo bei elektriko specialybes. Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su šeima ir artimaisiais.

Nuteistasis R. J. gyvenamąją vietą pasirinko adresu Gipsinių g. 2, Girėnai, Šakių r. savivaldybė. Iki bausmės atlikimo gyveno Danijoje. Nuteistasis turi du nepilnamečius vaikus. Buvimas laisvėje sudarytų nuteistajam palankesnes sąlygas dirbant teikti vaikams išlaikymą. Neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 30 dienų. Remiantis šiomis nustatytomis aplinkybėmis, kurios vertintinos nuteistojo naudai, spręstina, jog R. J. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl teikimas tenkintinas, nustatant LR BVK 157 straipsnio 5 dalies 3, 4 ir 5 punktuose numatytas pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistąjį R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paleisti iš laisvės atėmimo vietos, tai yra Laisvės atėmimo vietų ligoninės, lygtinai prieš 1 metus 30 dienų terminą.

1) uždrausti išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu;

uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už nurodytos gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. įpareigoti jį registruotis du kartus per mėnesį gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje;

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.