- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1060-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00924-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Č., (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-01-29, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą po sutuoktinio L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-07-06.
Pareiškėjo atstovė advokatė R. Klimienė paaiškino, kad 2016 m. sausio 29 d. mirė preiškėjo sesuo E. Č., po sesers mirties kreipėsi į Raseinių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo. Pradėjus rinkti dokumentus paaiškėjo, kad sesuo po savo sutuoktinio L. Č. mirties nesikreipė pas notarą dėl paveldėjimo, santuokoje įsigytas nekilnojamas turtas registruotas jos vardu. Sesuo E. santuokoje su L. Č. gyveno nuo 1969 m. rugpjūčio 9 d., sesers vyras L. Č. mirė 2004 m. liepos 6 d. Gyvendami santuokoje pagal 1976-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo ½ gyvenamojo namo ir ½ ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini). Pagal 2013-01-30 Apskrities viršininko įsakymą E. Č. vardu yra registruota ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Sesuo visą laiką po sutuoktinio mirties gyveno tuose pačiuose pastatuose, valdė ir tvarkė visą likusį turtą - mokėjo su namo, žemės eksploatavimu susijusius mokesčius, remontavo pastatą, prižiūrėjo žemės sklypą. L. Č. vaikų neturėjo, jo tėvai, seneliai yra mirę. E. Č. turėjo teisę į palikimą, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, tačiau savo teisės neįgyvendino. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo sesuo E. Č. po vyro mirties palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, bei nurodė, kad sprendimą teismas priimtų savo nuožiūra.
Liudytojas J. B. parodė, kad E. Č. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jai nuosvybės teise priklausė pusė namo ir žemės sklypo. Vaikų ji neturėjo, ją prižiūrėjo ir laidojo brolis B. B..
L. O. P. parodė, kad jos buvo kaimynės su E. Č., ši gyveno ir valdė ½ namo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties.
Pareiškimas tenkintinas. Iš archyvo pažymos apie gimimą (b. l. 7) matyti, kad V. Romos katalikų bažnyčioje pakrikštytas P. ir O. Š. (Buivydų) sūnus B., gim. (duomenys neskelbtini). Iš archyvo pažymos apie gimimą (b. l. 8) matyti, kad E. Romos katalikų bažnyčioje pakrikštytas P. ir O. Š. (Buivydų) duktė E., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimų (b. l. 9, 11) matyti, kad E. Č. mirė (duomenys neskelbtini), L. Č. mirė 2004-07-06. Iš santuokos liudijimo (b. l. 12) matyti, kad E. Č. ir L. Č. susituokė 1969-08-09. Iš pareiškimo apie palikimo priėmimą (b. l. 10) matyti, kad pareiškėjas B. B. priėmė sesers E. Č. palikimą. Iš pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (b. l. 13) matyti, kad E. Č. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį. Iš namų valdos techninės bylos (b. l. 14, 15) matyti, kad E. Č. priklauso ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Iš pranešimo (b. l. 16) matyti, kad dėl L. Č. palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra.
B. B. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjo paaiškinimo, liudytojų parodymų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po L. Č. mirties jo turtą valdė ir tvarkė žmona E. Č., tai yra, ji priėmė mirusio vyro palikimą, pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, E. Č. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Č., (duomenys neskelbtini) po L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-07-06, priėmė jo palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.