Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. B. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-21 A. B. Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/900759 nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. Jam paskirta administracinė nuobauda 400 Lt piniginė bauda ir trims mėnesiams atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2009-01-07 Šiaulių m. Birutės g. pervažiavo geležinkelio pervažą, esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė KET 78 p. 11 p ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus.

Nubaustasis A. B. savo kaltę pripažįsta ir prašo jam paskirtąją administracinę nuobaudą pakeisti, palikti paskirtąją piniginę baudą, o vietoje vairuotojo teisės atėmimo paskirti piniginę baudą. 400 Lt paskirtąją piniginę baudą dar iki teismo sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui. Dirba UAB „Jūsų taksi“ vairuotoju. Jo darbas sietinas su specialiosios teisės turėjimu, nes netekęs vairuotojo pažymėjimo netektų ir darbo įmonėje. Jam netekus vairuotojo pažymėjimo šeimos padėtis šiuo sunkiu krizės laikotarpiu būtų sunki.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma nubaustojo skundo netenkinti.

Nubaustojo A. B. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr.40/900759 pakeistinas. Institucijos, surašiusios ir paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, pareigūnai tinkamai įvertino pažeidimą ir skyrė nuobaudą, adekvačią padarytai veikai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją piniginę baudą sumokėjo dar iki teismo posėdžio dienos. Dirba darbą, kuris tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, nes dirba UAB „Jūsų taksi“ vairuotoju ir tai yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Netekęs vairuotojo pažymėjimo, netektų darbo, o šiuo sunkiu krizės laikotarpiu netekimas darbo ir pagrindinio pragyvenimo šaltinio sunkiai paliestų jo šeimos finansinę padėtį, nes darbas yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Vairuotoju dirba 30 metų ir per tą visą laiką padarė 2 nesunkius KET pažeidimus per metus, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas. Darbovietės charakterizuojamas teigiamai kaip stropus darbuotojas, atidus vairuotojas, įmonė tarpininkauja, kad nubaustajam būtų sugrąžintas vairuotojo pažymėjimas. Teismas mano, kad jo atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str. ir Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/900759 paskirtoji nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams – pakeistina į piniginę 200 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo A. B. skundą tenkinti. 2009-01-21 Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40/900759 paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, palikti galioti 400 Lt piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 200 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.