Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-02 · Civilinė byla Nr. e2-108-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
e2-108-454/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
UAB „GGP“
Atsakovas
K. G.
Trečiasis asmuo
L. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-108-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15204-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.; 3.2.8.5.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „GGP“ atstovei A. M., atsakovui K. G., trečiajam asmeniui L. G., išnagrinėjo ieškovo UAB „GGP“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui K. G., tretysis asmuo L. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 2316,96 Eur skolą, 31,42 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ir atsakovas pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-108-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 48 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „GGP“, į.k. 159933150, atstovaujamo teisininkės A. M., ir atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-108-454/2016 dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

1.Šalių susitarimu atsakovas K. G. įsipareigoja sumokėti ieškovui 1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus) eurų į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, per 3 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos:

iki 2016-02-29 – 700 Eur (septynis šimtus eurų);

iki 2016-03-31 – 500 Eur (penkis šimtus eurų);

iki 2016-04-31 – 500 Eur (penkis šimtus eurų).

2.Ieškovas atsisako visų kitų civilinėje byloje e2-108-454/2016 pareikštų reikalavimų: 579,96 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 96 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, 31,42 Eur (trisdešimt vieno euro 42 euro centų) palūkanų.

3.Šalys susitaria, kad šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai sutarties šaliai, ją patyrusiai.

Civilinę bylą Nr. 2-108-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovui UAB „GGP“, į.k. 159933150, - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuoni Eur, 00 ct.), sumokėto 2015-07-30, mokėjimo dokumento Nr. 44, ir 2015-08-10, mokėjimo dokumento Nr. 13.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas