Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Linkuvos mieste, Joniškėlio g. 2-5, išsituokusios, dirbančios Linkuvos socialinių paslaugų centre virėja, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. birželio 29 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių regiono keliai“ Pakruojo kelių tarnybos Linkuvos kelių taisymo punkto teritorijoje susimušė su nepilnamečiu M. B., gimusiu 2005 metais, suduodamas jam 4-5 smūgius kumščiu į veidą bei sukietėjusio smėlio gabalu per galvą, taip sukeldamas M. B. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatytas pareigas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byloje yra I. K. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (24 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, jog pažeidimo neginčija, gailisi (1 b. l.).

Be I. K. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), protokolais – pareiškimais (4-6, 10-11 b. l.), mažamečių L. J. (15 b. l.), M. B. (16 b. l.) ir L. Č. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro pažyma (19 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (20-21 b. l.) pažyma apie asmens finansinę būseną (22 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (23 b. l.).

I. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (20-21 b. l.), neteista (23 b. l.), nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.