Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei A. D., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui K. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Teismo posėdžio metu 2013 11 13 buvo gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Šalys nurodo, kad taikytis atsisako, nepilnametis sūnus po santuokos nutraukimo lieka gyventi su tėvu, šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, bendravimo tvarkos, dėl turto pasidalijimo. Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1990 05 12 Kaišiadorių rajono CMS, įrašo Nr. 75 (b.l. 8), nepilnametis sūnus J. D. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), santuokoje įgijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11, 12-13).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).

Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).

Ieškovė A. D. šioje byloje buvo sumokėjusi 554 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą1990 05 12 Kaišiadorių rajono CMS, įrašo Nr. 75, tarp K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D. (pavardė iki santuokos Bakaiantė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – D., D.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2013 11 13:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko tėvui K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iki vaikas taps pilnamečiu;Šalys, vaiko tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiam vaikui. K. D. neturi teisės trukdyti A. D. susitikinėti su vaiku ir jį auklėti;Vaiko gyvenamoji vieta yra tėvo K. D. nuolatinė gyvenamoji vieta.Šalys pareiškė, kad abudu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir nereikalauja vienas iš kito išlaikymo. A. D., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis 0,0679 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statiniai (šulinys 1k, tvora- 1t), unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini);K. D., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis 0,0679 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statiniai (šulinys-lk, tvora-lt), ), unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);Dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai yra pasidalinti taikiu būdu iki šios sutarties sudarymo. Šalys vienas kitam pretenzijų dėl to nereiškia.Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsiskolinimų nėra.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D. ir D.;Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių nenuslėpė kokio tai kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sąskaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iš kurių gautinos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos.Sutartis yra sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims, o trečias - teismui ir įsigalioja šalims ją pasirašius ir patvirtinus.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), žyminį mokestį 554 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus), sumokėtus 2013 10 08 Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.