Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. B., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.Nurodė, jog dėl labai komplikuotos savo sveikatos būklės jam yra būtina nuolatinė ir betarpiška kito asmens priežiūra. Jis sunkiai juda savo gyvenamosiose patalpose, nuolat jaučia skausmus, todėl savimi pasirūpinti negali buitine ir teisine prasme. Jam yra nustatytos diagnozės: C16.2, C77.0, C77.2, G47.9. Asmens su negalia teisių agentūra 2024 m. liepos 29 d. priėmė sprendimus, kuriais jam nustatė 25 procentus dalyvavimo ir 75 procentus netekto darbingumo, nustatė individualios pagalbos kompensacijos poreikį, taip pat pripažino, kad gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, išdavė asmens su negalia automobilio statymo kortelę.

3.Rūpintoja pareiškėjas prašo skirti jo sutuoktinę V. B., kuri gyvena kartu su juo, jį slaugo ir suteikia visą pagalbą, kuri yra reikalinga. Sutuoktinė sutinka toliau juo rūpintis, tai gali daryti pagal savo sveikatos būklę.

4.Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutiko, mano, kad jos sutuoktiniui dėl pablogėjusios sveikatos būklės reikalinga rūpyba, kurią prašo jam nustatyti. Sutiko būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, nes kartu gyvena ir ilgą laiką juo rūpinasi.

5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad E. B. nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėju įvairiapusiškai rūpinasi jo sutuoktinė V. B., kuri padeda tenkinti visus jo poreikius, rūpinasi sutuoktinio sveikata, būsto priežiūra, maistu, atstovavimu institucijose. Atsižvelgiant į pareiškėjo sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, skyrius daro išvadą, jog tinkamam ir įvairiapusiškam jo teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją.

6.Nurodė, jog pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė V. B., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Ji yra sveika ir vyrą globoti gali. Ji visada rūpinosi sutuoktiniu ir toliau turi galimybę rūpintojos pareigas vykdyti tinkamai. Dėl to skyrius neprieštarauja dėl jos paskyrimo E. B. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7.Pateikti kartu su pareiškimu ir išvada duomenys rodo, kad E. B. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių agentūra 2024 m. liepos 29 d. priėmė sprendimus, kuriais jam nustatė 25 procentus dalyvavimo ir 75 procentus netekto darbingumo, taipogi nustatė individualios III lygio pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tai patvirtina teismui pateikta išvada, pačios pareiškėjo pareiškime, suinteresuoto asmens raštu bei žodžiu nurodytos aplinkybės. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko E. B. nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis)).

8.Pareiškėjas E. B. prašo, o jo sutuoktinė V. B. sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi. Kitų norinčių ir galinčių būti rūpintojais kandidatūrų nėra. Todėl V. B. skirtina savo sutuoktinio rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.