Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei A. M., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovams G. M., D. A., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovams G. M. ir D. A., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 04 14 buvo priimtas ieškovės A. M. ieškinį atsakovams G. M. ir D. A., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo nuginčyti atsakovo G. M. tėvystę ir nustatyti, kad jos vaikų I. M. ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra D. A., nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš D. A. išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 100 eurų kiekvienam kas mėnesį.

Atsakovas D. A. prašė skirti DNR ekspertizę tėvystei nustatyti (b.l. 22-23).

Teismo 2015 06 16 nutartimi buvo paskirta teismo DNR ekspertizė (b.l. 27-28).

2015 07 01 ekspertizės akto Nr. ES 214/15(01) išvada D. A. yra vaikų I. M. ir U. M. tėvas su didesne nei 99 procentai tikimybe (b.l. 33-38).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustymo, prašė suteikti vaikams pavardę pajal jų tėvą, taip pat nurodė, kad prašo priteisti išlaikymą po 80,00 eurų kiekvienam vaikui, paaiškino, kad niekur nedirba, nes augina vaikus, turi tris nepilnamečius vaikus, išimties tvarka gauna apie 300,00 eurų pašalpos, jai padeda tėvai, su vaikais gyvena tėvo name.

Atsakovas G. M. posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai. Pripažino, kad jis nėra I. M. ir U. M. tėvas, jam suprantamos tėvystės nuginčijimo teisinės pasekmės, vaikai yra ne jo, jis jų neaugino, išlaikymo jiems neteikė.

Atsakovas D. A. posėdžio metu pripažino tėvystę, patvirtino, kad jam yra suprantamos tėvystės pripažinimo teisinės pasekmės, prašė suteikti vaikams jo pavardę, jis sutiko, kad vaikai gyventų su ieškove, tačiau nurodė, kad yra nedarbingas, jam nusttaytas 45 procentų darbingumo lygis, gaunamos pašalpos dydis 80,00 eurų, gyvena pas tėvus.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad I. M. ir U. M. gimė (duomenys neskelbtini), o jų gimimo dokumentuose tėvai nurodyti G. M. ir A. M. (b.l. 5), A. M. šeima į socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta, vaikais rūpinasi tinkamai (b.l. 19-20), D. A. pripažintas iš dalies darbingu, darbingumo lygis 45 procentai (b.l. 48-49).

Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovų nurodytas aplinkybes, ekspertizės išvadą, G. M. tėvystė nepilnamečių I. M. ir U. M. atžvilgiu nuginčytina (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str.), ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad I. M. ir U. M. tėvas yra atsakovas D. A..

Įregistruojant I. M. ir U. M. gimimą, jų pavardė buvo nurodyta pagal atsakovo G. M. pavardę, kuris nuginčijus tėvystę tampa visai svetimu asmeniu vaikams. Ieškovė ir atsakovas D. A. sutaria kad vaikams būtų suteikta tėvo pavardę. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. Nustačius tėvystę jos pavardė galėtų būti pakeista pagal teisingumo ministro patvirtintas Civilinės metrikacijos taisykles (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). I. M. ir U. M. yra dar tokio amžiaus, kuriame jų pavardės pakeitimas neturėtų padaryti didelės žalos ir nepakenks vaikų interesams.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečių I. M. ir U. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina A. M. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai dar labai mažo amžiaus, nuo gimimo faktiškai gyvena su motina, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada A. M. tinkamai rūpinasi vaikais, todėl nėra pagrindo keisti jų gyvenamosios vietos.

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (dvyniai, gimę 2014 metais, sparčiai augantys, jiems yra reikalingas pagerintas specialus maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, vaiko poreikius (higienos priemonės, žaislai, medicininė priežiūra ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį), taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 80,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaiko išlaikymui.

Abiejų tėvų turtinė padėtis yra sunki. Abu nedirba, ieškovė augina vaikus iki trejų metų amžiaus, atsakovas yra neįgalus, abu gauna pašalpas, nekilnojamojo turto neturi. Tačiau ieškovė augina dar vieną nepilnametį vaiką. Atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Vaikų išlaikymo pareiga yra absoliuti, jos negalima perleisti kitiems asmenims, ir sunki tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas atleisti juos nuo tos pareigos vykdymo. Išlaikymo dydis nustatytinas išimtinai teikiant prioritetą nepilnamečių vaikų interesams. Pažymėtina, kad nei viena iš šalių rašytinių dokumentų apie gaunamas pašalpas nepateikė. Ieškovės šeimoje vienam asmeniui vidutiniškai per mėnesį tenka apie 75,00 Eur pajamų. Atsakovas, nors ir nurodo, kad gauna 80,00 Eur dydžio pašalpą, teigia galėsiantis teikti didesnį išlaikymą abiems vaikams, iš ko būtų galima daryti išvadą, kad jis turi papildomų pajamų.

Ginčo dėl išlaikymo formos periodinėmis išmokomis nėra. Išlaikymas periodinėmis išmokomis I. M. ir U. M. priteistini nuo jų gimimo dienos (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas vaikas turi teisę gauti išlaikymą nuo gimimo.

Ieškovė skirtina nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str. 1d., 3.190str. 1d.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, keičiantis jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė ir atsakovas D. A. šioje byloje buvo atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jiems buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Tačiau atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovo G. M. turtinę padėtį, elgesį proceso metu, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš jo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nuginčyti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnamečių vaikų I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 12 09 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) ir U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 12 09 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) atžvilgiu, nustatyti, kad G. M. nėra I. M. ir U. M. tėvas, o I. M. ir U. M. nėra G. M. sūnūs.

Nustatyti, kad I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 12 09 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) ir U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 12 09 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) tėvas yra D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o I. M. ir U. M. yra D. A. sūnūs.

Nustačius tėvystę, suteikti I. M. jo tėvo pavardę – A., U. M. suteikti pavardę – A.

Nepilnamečių kad I. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir U. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams I. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir U. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2014 11 30 iki jų pilnametystės.

Nepilnamečiams I. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir U. M. (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų motiną A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl nuginčijimo ir tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.