Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016 m. spalio 5 d.,

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rolandas K. M. rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant jam 289 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-08 gautas R. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog R. K. yra išklausęs ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 48), naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 41-47), paskirtą baudą sumokėjo (b.l.40), yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

R. K. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2016-03-03, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).

ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nors R. K. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, tačiau vairavimas išgėrus ( nustatytas 1,48 promilių girtumas) negali būti pateisinamas jokiomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į jo baustumą, specialiosios teisės atėmimas taikomas nebe pirmą kartą ( 2008-07-30 nutarimu speciali teisė vairuoti atimta 2 mėnesiams), tačiau išvadų iš savo ankstesnių padarytų pažeidimų nepadarė, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos rodo, kad R. K. nėra drausmingas vairuotojas : baustas dėl greičio viršijimo, kelio ženklų nesilaikymo, eismo įvykio padarymo. Taigi tai, kad R. K., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, elgdamasis itin neatsakingai ir lengvabūdiškai, pablogino savo ir savo šeimos padėtį (dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo apsunkintas darbo funkcijų atlikimas, dėl ko finansiškai atsiliepia tiek jam, tiek jo šeimos nariams), yra tik jo paties netinkamo ir neatsakingo elgesio rezultatas.

Tos aplinkybės, jog R. K. nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sumokėjo jam teismo nutarimu paskirtą baudą, išklausė 4 valandų kurso apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, teismas vertina tik kaip pažeidėjo siekį pasitaisyti, bet ne kaip pakankamą pagrindą paskirtos nuobaudos terminui sutrumpinti.

Atsižvelgiant į prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nėra pagrindo prašymą tenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas siųsti R. K., Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.