Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. K., gimusio(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 233 straipsnio 1 dalyje, 229 straispnio 2 dalyje.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-01-22 apie 18.10 val. Kalvarijos sav., Senbūdžio k., Saulės g. sustabdžius A. K. vairuotą automobilį Volvo S80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone buvo rastas ginklo priedėlis duslintuvas, priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams. Įgydamas ir turėdamas ginklo priedėlį, kurio pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą įgijimas ir laikymas yra draudžiamas, A. K. įvykdė administracinį nusižengimą numatytą ANK 233 straipsnio 1 dalyje. Be to, tuo pačiu metu buvo nustatyta, kad A. K. jam priklausantį lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio laikymui yra reikalingas leidimas, laikė ne toje vietoje, kurią yra deklaravęs(duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) ir taip savo veiksmais nesilaikė Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-03-03 įsakymo Nr. 5-V-180 „Dėl ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų patvirtinimo“ 35 punkte numatytų reikalavimų ir įvykdė administracinį nusižengimą numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. K. kaltės, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis, pranešimas: 2021-01-22 18.10 val., patikrinimui sustabdė automobilį Volvo S80, Valst nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K., vairuojamo automobilio salone buvo šaudmenys, du šautuvai ir ginklo priedėlis-duslintuvas. Nustatė, kad ginklai priklauso A. K., leidimą juos laikyti ir gabenti A. K. turi (b.l.3), reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas: kuriame užfiksuota, kad A. K. vyresniajam tyrėjui pateikė 2 lygiavamzdžius šautuvus ir 2 ginklo pažymėjimus (b.l.4-5), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.7-8), A. K. paaiškinimas: dėl nusižengimų prisipažino gailisi, duslintuvą ginklui įsigijo turguje, tikslaus laiko neprisimena, kodėl pirko paaiškinti negali, niekada nenaudojo. Jam priklausantį lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio laikymui yra reikalingas leidimas, laikė ne toje vietoje, kurią yra deklaravęs(duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) kur šiuo metu gyvena, licencijavimo tarnybos apie tai neįspėjo. (b.l.10). Asmenį charakterizuoja išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: A. K. baustas admnistracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l 11-12).

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-03-03 įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų “Reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta” 35 punktas ir iš jo sekantis 35.1 ir 35.1.1 punktai nustato, kad atitinkami ginklai ir jų šaudmenys turi būti laikomi gyvenamojoje vietoje ir (ar) kitoje su apskrities vyriausiuoju policijos komisariatui suderintoje vietoje. Suderinus su policijos įstaiga ginklus galima laikyti ir kitoje tam tinkamoje vietoje (36 p.). A. K. priklausantį lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio laikymui yra reikalingas leidimas, laikė ne toje vietoje, kurią yra deklaravęs(duomenys neskelbtini), o(duomenys neskelbtini), to su atsakinga institucija to nesuderinęs.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnis nustato, kad ginklo priedėlis duslintuvas, priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams. Minėto įstatymo 7 straipsnio 3 dalis nustato, kad A kategorijos ginklų priedėliai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Įgydamas ir turėdamas ginklo priedėlį, kurio pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą įgijimas ir laikymas yra draudžiamas, A. K. įvykdė administracinį nusižengimą numatytą ANK 233 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir 233 straipsnio 1 dalyje požymius.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. K. skirtinos ANK 229 straipsnio 2 dalies 233 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą atitinkančios baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrinamos.

ANK 229 straipsnio 4 dalis numato, kad už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, administracinio nusižengimo pobūdį, nenustačius aplinkybių dėl netinkamo ar kitiems pavojų keliančio ginklo naudojimo, spręstina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, netaikant ginklo konfiskacijos.

ANK 233 straipsnio 2dalis nustato, kad už ANK 233 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti ginklų taikiklių ar kitų priedėlių konfiskavimą. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 dalimi ginklo priedėlis duslintuvas, priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą, netaikant A. K. priklausančio ginklo- lygiavamzdžio šautuvą Nr(duomenys neskelbtini) konfiskacijos.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 233 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą, taikant A kategorijos ginklo priedėlio- duslintuvo konfiskavimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą, ir A kategorijos ginklo priedėlio- duslintuvo konfiskavimą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:21128845985. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.