Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tele2“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-04-21, ieškovė su atsakovu sudarė judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė atsakovui teikė judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, t. y. neapmokėjo už suteiktas paslaugas, pagal pateiktas sąskaitas faktūras, 2017-11-27 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2017-12-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 58,75 Eur.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 straipsnis.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovei priteistina reikalaujama 58,75 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovei priteistini 2,12 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 60,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimą, ir 20,57 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Tele2“, kodas 111471645, 58,75 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų, 75 euro centų) skolą, 2,12 Eur (dviejų eurų 12 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 60,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-08-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,29 Eur (dvidešimt devynių euro centų) komisinį mokestį už bankinį pavedimą ir 20,57 Eur (dvidešimties eurų, 57 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.