Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. vasario 4 d., 19.50 val., Kaune, J. Gruodžio 16, S. V. neturėdamas tikslo parduoti, savo rankinėje neteisėtai laikė žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri turėjo marichuanai būdingą specifinį kvapą, ji, pagal specialisto išvadą yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g. Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir S. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 16-17), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 18; 19), liudytojo E. M. apklausos protokolas (b. l. 20-21), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 22-23), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (b. l. 30-31), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas (b. l. 32), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad S. V. nustatytas 1,68 promilės neblaivumas (b. l. 33), įtariamojo S. V. apklausos protokolas (b. l. 34-35), nutarimas dėl asmens paieškos paskelbimo (b. l. 35), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b. l. 39), nutarimas dėl asmens paieškos nutraukimo (b. l. 41).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. padarė LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra kaltas ir baustinas.

LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimą nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, 0,181 g. kanapės (antžeminės dalys), saugomos Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje skirti jam 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Daiktus, kurių apyvarta uždrausta, 0,181 g. kanapes (antžeminės dalys), saugomas Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK, sunaikinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16059730081.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.