Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016-02-04 apie 8.40 val. bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2-ame kaime) nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – keturias SIM korteles, interneto modemą, dvi tūtelės klijų, du mobiliojo ryšio telefono kroviklio laidus su antgaliais ir šešis mobiliojo ryšio telefonus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5). Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose. Bandymas perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 ir 8 p., telefonai (jų dalys ir priedai) bei psichiką veikiančios medžiagos ir gaminiai, kurių sudėtyje yra šių medžiagų yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2016-02-04 Ž. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50414826-16 (b.l. 4); to paties pareigūno 2016-02-04 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); 2016-02-04 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7) ir teismui perduotais daiktai – iš Ž. S. buvo paimta: 4 vnt. SIM kortelių „Labas“, interneto modemas „Vodafone“, 2 vnt. klijų „Wundmed“, 2 vnt. mobiliojo telefono kroviklio laidai su antgaliais, 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonai; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresn. prižiūrėtojo D. A. ir vyresn. prižiūrėtojo D. Š. 2016-02-04 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9) ir Ž. S. 2016-02-04 paaiškinimu (b.l. 10, 2016-02-04, atvykęs prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus tvoros su savimi turėjo 3 paketus, kuriuose buvo mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, klijai, pakrovėjų antgaliai, kuriuos jis norėjo permesti į pataisos įstaigos teritoriją nuteistiesiems, tačiau to padaryti nespėjo, kadangi buvo sulaikytas pareigūnų).

Skiriant administracinę nuobaudą Ž. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad Ž. S. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad Ž. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei yra pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 13-18, Liteko duomenys). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog Ž. S. nedirba (b.l. 12), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 13-17), todėl Ž. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą su 4 SIM kortelių „Labas“ (Nr.: 8937002150900315991, 8937002150800146074, 8937002150900222320 ir 8937002150900222304), interneto modemo „Vodafone“ (IMEI:358192013899003), 2 vnt. klijų „Wundmed“, 2 vnt. mobiliojo telefono kroviklio laidų su antgaliais, mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6300“ (IMEI:359538019128350), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Yateley GU46 6GG“ (IMEI:353762079178990), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GTS 7500“ (IMEI:354832055943169), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GTI 9100“ (IMEI:354912052728514), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GTI 9301“ (IMEI:359372041893223) ir mobiliojo ryšio telefono „Alcatel 1016G“ (IMEI 359160061586748) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.