Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais buvo įteikti atsakovei tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-07-09 atsakovė D. S. su pradiniu kreditoriumi UAB „Šiaulių banko lizingas“ sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-3-4491, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė kredito limitą kortelėje, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti sutartyje sutartas palūkanas (b. l. 12-14). Be to, 2006-10-19 atsakovė D. S. su pradiniu kreditoriumi UAB „Šiaulių banko lizingas“ sudarė Kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. P-566-87432, pagal kurią pradinis kreditorius įsigijo ir perdavė naudotis ir valdyti atsakovei jos pasirinktas prekes, o atsakovė turėjo mokėti daikto kainą, palūkanas ir kitus mokesčius pagal nustatytą įmokų grafiką (b. l. 15-16). Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir susidarė įsiskolinimas pradiniam kreditoriui. Ieškovė nurodo, kad atsakovė pirminiam kreditoriui liko skolinga 1219,39 Eur pagal Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-3-4491 ir 341,48 Eur pagal Kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. P-566-87432. Duomenų, kad skolininkė skolą sumokėjo, byloje nėra.

2013-12-11 pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017-10-01 ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą, taip pat ir per Lindorff Oy filialą. Ieškovas nurodo, kad apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku paskutiniu žinomu atsakovei gyvenamosios vietos adresu, be to, cesijos būdu įgytas reikalavimas su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1560,87 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Teismui pateiktos sutarties Nr. PS-3-4491 78 punkte yra numatyti 0,5 procento delspinigiai nuo pradelstos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Teismui pateiktos sutarties Nr. P-566-87432 9.3 punkte yra numatyti 0,2 procento delspinigiai nuo pradelstos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, ieškovas paskaičiavo delspinigius už 180 dienų, taikė 0,05 procento delspinigių dydį už dieną. Kreditoriaus prašymas priteisti netesybas pagrįstas byloje esančiais dokumentais ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. l d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 1560,87 Eur (tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų, 87 ct) skolą, 140,48 Eur (šimto keturiasdešimt eurų, 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1701,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 4 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7672-251/2020, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, ieškinį atsakovei D. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 505 009.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.