- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- e2-9910-457/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00709-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- L. L.
- Atsakovas
- L. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. L. ieškinį atsakovei L. V. dėl nuostolių (žalos) atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1815 Eur nuostolių (žalos) atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2020 m. rugpjūčio 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. rugsėjo 15 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2016 m. birželio 23 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62P-64350985-16, Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-411-959/2016, PVM sąskaita faktūra, mokėjimo nurodymu, nustatyta, kad atsakovė 2016 m. birželio 23 d., apie 04.50 val., būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti, su ieškovui nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už ką buvo nubausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, transporto priemonė „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę. Apie automobilio priverstinį nuvežimą ir saugojimą ieškovui tapo žinoma tik po to, kai jam buvo pateikta sąskaitą apmokėjimui už automobilio saugojimą, kurią atsakovas apmokėjo. Ieškovas apie tai, kad jam nuosavybės teise priklausantis automobilis buvo perduotas naudotis atsakovei, nežinojo. Taigi, šios nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovės neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos ieškovui atsiradimu, nes atsakovė dėl savo kaltės, atlikdama neteisėtus įstatymu draudžiamus veiksmus, vairavo ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti bei dėl šių atsakovės įstatymo draudžiamų veiksmų ieškovas patyrė nuostolius, kadangi dėl kaltų atsakovės veiksmų įgijo pareigą atlyginti automobilio saugojimo išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Atsižvelgiant į tai, kad į bylą nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat, į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, ieškovui iš atsakovės priteistinas 1815 Eur nuostolių atlyginimas. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 43 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1815 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, tai yra nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ieškovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.