Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6-786/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-04
Bylos Nr.
A2.13.-6-786/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00536-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13.-6-786/2013Proceso Nr. 4-14-3-00536-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant P. L.,

išnagrinėjusi antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą dėl P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2011-08-30 nutarimu už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą P. L. paskyrė 4000 Lt administracinę nuobaudą. P. L. sumokėjo dalį baudos – 177,12 Lt. Kadangi likusios baudos dalies – 3822,88 Lt P. L. nesumokėjo, nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. Antstolė vykdymo eigoje nustatė, kad P. L. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. 2012-10-24 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymu grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui, prašydama spręsti klausimą dėl P. L. paskirtos nuobaudos – baudos – pakeitimo kita bausmės rūšimi.

P. L. kviečiamas į posėdį neatvyko, sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nepateikė.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų 2011-08-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu P. L. buvo paskirta 4000 Lt bauda. P. L. sumokėjo dalį paskirtos baudos – 177,12 Lt. Likusios baudos dalies N. L. nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. 2012-10-24 antstolė V. Žydelienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui dėl nuobaudos P. L. pakeitimo kita nuobaudos rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 314 straipsni numato – jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia vykdyti antstoliui. Jei pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi pažeidėjas P. L. nepareiškė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, jis įpareigotinas sumokėti 2011-08-30 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 4000 Lt ir likusią nesumokėtą 3822,88 Lt baudą (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str., ATPK 314 str.,

nutarė:

Įpareigoti P. L. sumokėti 2011-08-30 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 4000 Lt ir likusią nesumokėtą 3822,88 Lt baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė