Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir transporto priemonės savininkui A. B., išnagrinėjęs pil. A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 7 kl. išsilavinimą, nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 40% darbingumą(II gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. vasario 15d., 18⁴⁵ val., vakare, Ukmergės rajone, Veprių miestelio teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo A. V., kuriam buvo nustatytas 1,38 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilio sustabdymo metu vairuotojui nepateikus transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiu būdu pažeidėjas A. V. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Nors pažeidėjas A. V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal LR ATPK 129 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. V. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. vasario 24d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. V. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam asmeniui, turinčiam II gr. invalidumą, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., paskyrus administracinės baudos minimumą.

Pažeidėjui A. V., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į nedarbingo pažeidėjo A. V. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjai jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo A. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam savininkui buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 124¹ str. 7d., 129 str., 297 str. 6d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirti A. V. galutinę nuobaudą-4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą galutinę nuobaudą-4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 200(dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Veprių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis