- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-13
- Bylos Nr.
- 2K-191/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Gintaras Goda, Aldona Rakauskienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Gintaro Godos, pranešėjos Aldonos Rakauskienės,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu prie šios bausmės pridėta dalis Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, nuteistojo, neprieštaravusio kasatoriaus prašymui, gynėjos, prašiusios kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nuteistas už tai, kad 2006 m. vasario 14 d., apie 17 val., Jonavoje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš A. N. pagrobė A. N. priklausantį 888 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH–E630“ su 10 Lt vertės SIM kortele.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti – vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės pridėti dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.
Kasatorius teigia, kad A. S. nuteistas pagrįstai, jo kaltė įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, tačiau bendrindamas bausmes teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.
BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
Žemesnės instancijos teismas
Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra didesnė už skundžiamu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės teismas turėjo pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Be to, kasatorius pažymi, kad BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytas minimalus laisvės atėmimo bausmės terminas yra trys mėnesiai, todėl pridėtina bausmės dalis neturėtų būti mažesnė kaip trys mėnesiai.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas tenkintinas.
Patikrinusi skundžiamą nuosprendį teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuosprendis keistinas BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.
Dėl Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalies taikymo
Skirdamas subendrintą bausmę taikant BK 64 straipsnį, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
A. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. S. padarė naują nusikaltimą, už kurį skundžiamu nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, todėl subendrinta bausmė jam turėjo būti skiriama šios bausmės dalį pridedant prie neatliktos bausmės dalies. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas subendrintą bausmę prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, BK 64 straipsnio 3 dalį pritaikė netinkamai.
Kasatoriaus argumentas, kad bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės negali būti pridedama mažesnė nei trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nes toks minimalaus laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytas BK 50 straipsnio 2 dalyje, nėra teisingas. BK 50 ir 64 straipsniuose nėra nustatyta, kad skiriant subendrintą bausmę taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą prie didesnės bausmės turi būti pridedama ne mažesnė kaip trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl kiekvienu atveju tai sprendžia teismas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.