- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-476-633/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02193-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- B. V., G. R., M. R., A. D.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo V. R. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, suinteresuotam asmeniui B. V., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aušrai Kurauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., G. R., M. R. ir A. D. dėl rūpybos nustatymo veiksniam pareiškėjui ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas V. R. (toliau ir – pareiškėjas), jo atstovei patikslinus teismo posėdyje, prašo nustatyti jam, V. R., veiksniam rūpybą bei paskirti jam rūpintoju suinteresuotą asmenį jo gyvenimo partnerę (sugyventinę) B. V..
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovę paaiškino, kad jis dėl maždaug prieš tris metus patirto insulto ir jo pasekmėje įvykusio galvos smegenų infarkto, yra sunkiai sergantis – visiškai nevaldo dešiniosios savo kūno pusės, negali savarankiškai judėti (nuolat guli lovoje, be kitų pagalbos negali net atsisėsti), apsirūpinti maisto produktais, gydytojo skiriamais vaistais bei kt., kas būtina kasdienei buičiai, pasigaminti pats maistą, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (su slaugančio asmens pagalba pasodinamas ant spec. kėdės-tualeto) bei kt., dėl to nuo 2022 m. sausio 6 d. jam pripažintas 85 proc. bendrojo darbingumo praradimas, taip pat terminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam nustatyti fiziniai negalavimai, pasak gydytojų, yra nepagydomi. Kadangi būdamas tokios būklės negalintis pats pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jam būtina nuolatinė slauga, juo visą šį daugiau nei 3 metų laiką ištisai ir tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta jam priklausančiame būste kartu su juo gyvenanti sugyventinė B. V., šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašantis ją paskirti jo rūpintoja. Kitų galinčių ir pageidaujančių juo rūpintis nėra.
3. Suinteresuotas asmuo B. V. teismo posėdyje su pareiškėjo (jos sugyventinio) pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta sugyventinio rūpintoja, taip pat papildė, jog su pareiškėju faktinėje šeimoje gyvenanti jau penki metai, jų santykiai labai geri, sugyventinį slaugo nuo pat patirto insulto dienos, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra. Pareiškėją ji slauganti jo paties namuose (gyvenantys dviese), buities sąlygos pakankamos.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys G. R. ir M. R. (pareiškėjo sūnūs) atsiliepimų į pareiškimą nei per teismo tam nustatytą procesinį terminą, nei vėliau (iki pastarojo procesinio sprendimo priėmimo) nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams jokia forma nepareiškė. Suinteresuotas asmuo A. D. 2023 m. gruodžio 19 d. byloje priimtu atsiliepimu pareiškė, kad su pareiškimu visiškai sutinkanti.
5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjo gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjo reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytos aplinkybės), pats pareiškėjas norintis, kad jo rūpintoja ir toliau būtų lig šiol jį prižiūrinti kartu su juo gyvenanti sugyventinė, bylos suinteresuotas asmuo B. V., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjui teikiama jo sugyventinės rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėju rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : duomenimis apie pareiškėjo deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenimis ši Gyventojų registro, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio pareiškėjui nustatymo, jo medicininių dokumentų duomenimis, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoju bylos suinteresuotą asmenį B. V., jo sveikatos būklės pažymėjimu, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjui išvada ir jo gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : V. R., nors ir būdamas veiksnus, tačiau itin būtinas specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra (slauga), siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – ilgametė pareiškėjo sugyventinė B. V., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėju nuolat besirūpinantis kartu gyvenantis jo faktinės šeimos narys, suinteresuotas asmuo B. V. bylos duomenimis yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją slaugomo sugyventinio rūpintoja teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniam V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.