Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015 m. balandžio 1 d., apie 10 val. 03 min., viešoje vietoje, Vilniuje, Darbininkų g. 19, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumas): nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, pats negalėjo savarankiškai judėti. Šiais savo veiksmais A. U. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau A. U., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 2), į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad A. U. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti arba paskelbti jo paiešką netikslinga, kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. U. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas A. U. prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo, taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), bei alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 4), iš kurių matyti, kad 2015 m. balandžio 1 d. apie 10 val. 03 min., Vilniuje, Darbininkų g. 19, buvo sulaikytas A. U., kuris viešoje vietoje buvo neblaivus, įžiesdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kadangi nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Policijos komisariate jam buvo nustatytas 2,23 promilės girtumas. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad A. U. 2014 m. rugsėjo 17 d. ir 2015 m. kovo 3 d. nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos atitinkamai už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 ir 2 dalyse (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

A. U. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, būdamas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę rimtį, ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 9), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažino, gailisi, ir mano, kad A. U. tikslinga skirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. U. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.