Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-09-16 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Kadangi A. P. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, A. P. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. P. prisipažino dėl pažeidimo. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2014-09-16 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-09-16 tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus (toliau - Vilniaus aps. VPK VTV ETPPS) specialistu A. P., dirbo siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 16.00 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini). Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti jo lytinę aistrą už 200 Lt. materialinį atlygį. Moteris pasiūlė po 30 min. atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu paskambino ankščiau minėtu telefono numeriu, atsilepusi moteris pranešė, kad laukia jo (duomenys neskelbtini). Bute jį pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad už jo lytinės aistros patenkinimą turės sumokėti 200 Lt ir pageidautina iš anksto. Tuomet prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. A. P. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. A. P. pasirašytinai supažindinta su bylos nagrinėjimo data, kuri vyks 2014-10-02, 8.30 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilniuje. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-05-28, 2014-07-31 jau buvo skirta bauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad A. P. prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, todėl pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 700 litų (202 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.