- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- e2A-1538-925/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01206-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Jorūnė Pukinskienė, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gilista“
- Ieškovas
- V. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Ievos Navickaitės-Sakalauskienės ir Jorūnės Pukinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilista“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilista“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje kilo individualus darbo ginčas dėl ieškovui neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už 2023 m. birželio-rugpjūčio mėnesius, neišmokėtos ligos išmokos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d., neišmokėtos kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, netesybų už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, skaičiuojant nuo paskutinės ieškovo darbo dienos ir neviršijant 6 mėnesių, priteisimo.
2. Ieškovas V. B. (toliau – ieškovas, darbuotojas) dėl jam atleidimo iš darbo dieną atsakovės neišmokėtų su darbo santykiais susijusių išmokų kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisiją (toliau – ir Darbo ginčų komisija, DGK), kuri 2024 m. liepos 10 d. sprendimu atsisakė nagrinėti ieškovo prašymą, kadangi prašymas buvo pateiktas praleidus Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 220 straipsnio 1 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą ir Darbo ginčų komisija jo neatnaujino.