Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2005 m. birželio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas. 2006-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtos 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

2. 2008 m. vasario 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. nuteistas 40 parų areštu.

3. 2010 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) nuteistas areštu 35 paroms.

4. 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 30 parų areštu.

5. 2013 m. balandžio 25 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės, paskirtos pagal BK 259 str. 2 d., subendrintos visiškai jas sudedant ir paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d., 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pagal 259 str. 2 d., apėmimo būdu subendrintos su bausme paskirta pagal BK 260 str. 1 d. ir paskirta subendrintą bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d., prie subendrintos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal BK 259 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas - ketveriems metams šešiems mėnesiams ir 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017-01-16 paleistas iš pataisos įstaigos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: A. B., 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 11:20 val. prekybos centre "Akropolis", esančiame (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės "iDeal" pagrobė nešiojamo kompiuterio dėklą "TR-LEA13-BRW T. L. Sleeve 13 Brown", kurio vertė 79 eurai bei kompiuterio dėklą "TR-LEA13-BLK T. L. Sleeve 13 Black", kurio 79 eurų vertės. Tokiu būdu A. B. pagrobė turto už 158 eurus, priklausančio IDeal LT, UAB.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažįsta visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 11 val. Klaipėdos mieste vienas nuvyko į prekybos centrą "Akropolis". Į prekybos centrą vyko šiaip praleisti laiką, pavaikščioti po parduotuves, iš anksto tikslo pagrobti kompiuterio dėklo neturėjo. Užėjo į parduotuvę "iDeal", kuri prekiauja kompiuteriais ir visokia kompiuteriams skirta įranga. Pamatė lentynoje atvirai sudėtus nešiojamo kompiuterio dėklus. Lentynos įrengtos už kasų ir ten niekas jų nemato. Pagrobė šiaip atsitiktinius, brangesnius, odinius dėklus. Dėklus pagrobė dėl to, kad sugalvojo juos parduoti, buvo reikalingi pinigai. Tą dieną buvo vartojęs narkotinių medžiagų, buvo apsvaigęs, tačiau visas aplinkybes beveik atsimena. Dėklus užsikišo už rūbų ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Dėklus pardavė tą pačią dieną Klaipėdos mieste "Eglės" turgavietėje kažkokiems mėsa prekiavusiais žmonėms po 15 eurų, viso gavo 30 eurų. Dabar neatsimena nei tų žmonių, nei tikslios jų buvimo vietos. Už gautus pinigus nusipirko maisto. Tuo metu darbo neturėjo, buvo registruotas darbo biržoje, tačiau pašalpos jokios jam nemokėjo, legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo, finansiškai jam padėdavo sesuo, tačiau šių pinigų jam neužtekdavo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka atlyginti žalą per 12 mėnesių. Šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) kaime, esančiame socialinės psichologinės reabilitacijos centre "Prieglobstis", ten planuoja gydytis nuo 12 iki 18 mėnesių. Artimiausiu metu susitvarkys dokumentus darbo biržoje, iš kurios gautų pašalpą ir iš minėtų pinigų galės atlyginti žalą. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.1. 69-70).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2017 metų rugsėjo 11 d. buvo aptikta, kad iš parduotuvės " iDeal", esančios prekybos centre "Akropolis", adresu (duomenys neskelbtini), pavogti du nešiojamų kompiuterių dėklai: "TR-LEA 13-BRW T. L. Sleeve 13 Brown" 79 eurų vertės ir "TR-LEA 13-BRW T. L. Sleeve 13 Black" 79 eurų vertės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą jame matosi, kad 2017-09-10 apie 11:20 val. apie 30 metų amžiaus vyriškis paima iš lentynos nešiojamų kompiuterių dėklus ir juos užsikišęs už striukės, pasišalina iš parduotuvės. UAB "iDeal LT" padaryta 158 eurų turtinė žala (b.1. 23-24).

Apžiūros protokolu apžiūrėta CD laikmena su vaizdo įrašu iš parduotuvės "iDeal", esančios (duomenys neskelbtini), kurioje 2017 m. rugsėjo 10 d. užfiksuotas vyriškis, atėjęs į minėtą parduotuvę ir pavogęs 2 vnt. nešiojamo kompiuterio dėklus (b.1. 36-38).

Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 1 veiklos skyriaus tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini). policijos komisariate 1- ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-46986-17, pagal BK 178 str. 4 d. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-46986-17 dėl vagystės prekybos centre „Akropolis", (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės "iDeal", gautas vaizdo įrašas, peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, jog 2017-09-10 užfiksuotas vyriškis, atėjęs į minėtą parduotuvę ir pavogęs 2 vnt. nešiojamo kompiuterio dėklus yra A. B. (b.1. 39).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B. 2017 m. rugsėjo 10 d. pagrobė nedidelės - 158 Eur vertės UAB UAB "iDeal LT" turtą. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties A. B. parodymai, liudytojo R. S. parodymai, apžiūros protokolas, vaizdo įrašas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „UAB "iDeal LT“ priklausantį turtą. Nusikalstamą veiką kaltinamasis A. B. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, parduodamas pagrobtus dėklus.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), kuri nukreipta į kito asmens nuosavybę, ja buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajam, kuri nebuvo atlyginta. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – darbingo amžiaus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas 5 kartus, eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 84-103), yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, šiuo metu gydosi, kaltę pripažino, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. B. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB "iDeal LT“ civilinis ieškinys dėl 158 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 26). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgus į tai, civilinio ieškovo UAB "iDeal LT“ naudai iš kaltinamojo A. B. priteistina 158 Eur turtinei žalai atlyginti. Atsižvelgiant į priteistino civilinio ieškinio dydį – 158 Eur, į tai, kad A. B. nedirba, neturi jokių oficialių pajamų, nustatytina, kad priteistas civilinis ieškinys savanoriškai turi būti atlygintas per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 12 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. B. paskirti 8 parų arešto bausmę.

Civilinio ieškovo UAB "iDeal LT“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš A. B. 158 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) UAB "iDeal LT“ naudai turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad 158 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) turtinę žalą A. B. savanoriškai turi atlyginti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš įvykio vietos - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.