Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Naujakiemio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2017 m. balandžio 9 d., apie 01.00 val., Žvejų g., netoli namo Nr. 12, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 2 vienetus folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,455 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi iki 2017-04-09 02.02 val. kol bare „Katpėdėlė“, esančiame Žvejų g. 12, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą surado apsaugos darbuotojas.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. balandžio 8 d., apie 22.00 val. buvo bare „Vyšnia“, H. Manto g. Klaipėdoje. Ten vartojo alkoholį. Prisimena, kad buvo trise. Vienas iš jų buvo lyg Andrius vardu. Andrius pasiūlė parūkyti žolės, jis sutiko jie visi trys parūkė. Likusią nesurūkytą žolę įsidėjo į cigarečių pakelį tam, kad galėtų parūkyti paskiau. Vėliau, nenorėdamas įleisti E. B. į barą, jį sulaikė ir patikrino apsaugos darbuotojas, kuris surado narkotinę medžiagą (b. l. 55-56,64-65).

Liudytoja policijos pareigūnė I. S. parodė, jog 2017 m. balandžio 9 d. dirbant su kolega tyrėju V. S., 2 val. 2 min. gavo iškvietimą atvykti į Žvejų g. 12, Klaipėdoje, esantį barą „Katpėdėlė“, nes apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį galimai su savimi turintį narkotinės medžiagos. Nuvykus į vietą apsaugos darbuotojas E. B. pareigūnams perdavė E. B., pas kurį rasti 2 folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. E. B. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 26).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Nusikalstamų veikų registravimo poskyrio tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2017 m. balandžio 9 d. 2 val. 2 min. bare „Katpėdėlė“, esančiame Žvejų g. 12, Klaipėdoje, apsaugos darbuotojas sulaikė E. B., gim. (duomenys neskelbtini), su 2 vnt. folijos paketais, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri išimta ekspertizei atlikti (b. l. 1).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-05-30 specialisto išvada Nr. 140-(2361)-IS1-3266, nustatyta, jog augalinės kilmės medžiaga, paimta 2017-04-09 iš E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,455 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 % (b. l. 17-18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2017-04-12 specialisto išvada Nr. T-N 1091/2017(01) nustatyta, kad E. B. šlapime, paimtame 2017-04-09, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų 7-aminoklonazepamo ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,37 promilės (b. l. 41).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. balandžio 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir laikė 2 vienetus folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,455 g. Šią narkotinę medžiagą E. B. laikė su savimi tol, kol buvo sulaikytas „Katpėdėlė“ apsaugos darbuotojo E. B., kuris sulaikytą E. B. ir pas jį rastus 2 folijos paketus perdavė policijos pareigūnams. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2017-01-11), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo E. B. neteisėtai įgytos laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. E. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau E. B. nebuvo teistas Lietuvos Respublikoje, tačiau baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų (b. l. 75-80). Įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis nustatyta, jog už įvykdytas vagystes E. B. teistas Didžiojoje Britanijoje, jo atžvilgiu priimti keturi apkaltinamieji nuosprendžiai (b. l. 81-86). E. B. yra jauno amžiaus, nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 73, 74). Duomenų apie E. B. psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas negauta, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitose nėra registruotas (b. l. 89, 90, 91). Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančios medžiagos ir alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siūlomą bausmės rūšį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, E. B. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis už baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2017 m. balandžio 9 d., 2 val. 16 min. iki 2017 m. balandžio 10 d. 11 val. 15 min. (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 45-48).

E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 68-69), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę nusikalstamos veikos pėdsakai:

– vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kurie 2017-06-21 nutarimu Nr. 01-1-16881-17 perduoti į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 20-22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

– narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,357 g., saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 16, 19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 9 MGL (338, 94 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - nuo 2017 m. balandžio 9 d., 2 val. 16 min. iki 2017 m. balandžio 10 d. 11 val. 15 min. (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad bauda, kurią nuteistasis turi sumokėti yra 2 MGL dydžio (75,32 Eur).

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

– voką su tyrimo objekto pakuotėmis, kurie 2017-06-21 nutarimu Nr. 01-1-16881-17 perduoti į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 20-22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

– narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,357 g., saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 16, 19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.