Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.13.-349-269/2014

2014 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

nedalyvaujant pažeidėjui B. K., antstolei S. K. ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

spręsdamas klausimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nutarimo vykdymo išnagrinėjo šios antstolės 2014-01-21 teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė S. K., vykdydama išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5000 Lt skolos išieškojimo iš pažeidėjo, 2014-01-21 surašė išieškojimo negalimumo aktą ir 2014-01-31 pateikė teismui 2014-01-21 teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešais darbais. Nurodo, kad pažeidėjas nevengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti jos priverstinai.

Vadovaujantis teismų praktika, nutarimas skirti baudą, kuris perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuria nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).

Teikimo medžiagoje nėra duomenų, kad pažeidėjas vengė sumokėti baudą ir jam būtų paskirta paieška. Teismas ėmėsi visų administracinio teisės pažeidimo kodekse numatytų priemonių nustatyti pažeidėjo buvimo vietą, bet jam minėta vieta tapo nežinoma. Vadovaudamasis ATPK 314 str. pažeidėjui paskirta bauda gali būti pakeista nemokamais viešais darbais, jeigu jis sumokėjo 800 Lt dalį baudos ir sutinka dėl likusios nesumokėtos dalies atlikti tokius darbus. Nutarimas skirti jam 5000 litų baudą priimtas 2010-07-15, t.y. dvejų metų jo vykdymo terminas suėjo 2012-07-15, todėl suėjo paskirtos baudos dvejų metų vykdymo senaties terminas, dėl ko administracinio teisės pažeidimo proceso vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nutarimo, kuriuo B. K. už administracinio teisės pažeidimą`, numatytą ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 litų baudą, administracinio teisės pažeidimo proceso vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.