Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. Š. (toliau-Pareiškėja) skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2023 m. gegužės 15 d. jai taikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gauti duomenys apie B. Š. galimai daromą administracinį nusižengimą adresais (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti gautą informaciją, 2023 m. gegužės 15 d., policijos darbuotojas nuvyko į (duomenys neskelbtini), ir B. Š. savanoriškai leidus, patikrino namų, ūkinės bei pagalbinės patalpas ( b. l. 13–14,15 ). Patikrinimo metu rado įvairių alkoholinių gėrimų, dėl ko buvo surašytas „Protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo“ ( b. l. 6). Dėl įvykio pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 127 straipsnio 1 dalį. 2023 m. birželio 14 d. B. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

2023 m. liepos 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas B. Š. skundas, adresuotas Marijampolės Imuniteto tarnybos viršininkui dėl 2023 m. gegužės 15 d. Marijampolės apskrities policijos komisariato pareigūnų veiksmų. Iš skundo turinio galima tik numanyti, kad B. Š. skundžia jos atžvilgiu taikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę- daiktų paėmimą. Skunde teigia, kad 2023 m. gegužės 15 d., 09.00 val., į jos namus atvykę policijos pareigūnai elgėsi įžūliai, neturėjo kratos orderio, pradėjo versti namus, ūkinį pastatą, sukėlė psichologinį spaudimą, sutrikdė sveikatą. Pareiškėja rašo, kad dėl patirto išgąsčio nesuprato nei ką kalbėjo, nei ką darė. Prašo išsiaiškinti pareigūnų veiksmus. Prie skundo pridėtas mokėjimo kvitas lenkų kalba bei medicinos dokumentų išrašas.

2023 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiliepimas dėl gauto skundo, juo prašoma Pareiškėjos skundo netenkinti. Nurodoma, kad Pareiškėjos atžvilgiu 2023 m. gegužės 15 d. taikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė yra teisėta ir pagrįsta.

Skundas atmetamas.

ANK 593 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę atlikti įvykio vietos, patalpų, vietovių, daiktų ir dokumentų apžiūras. ANK 595 straipsnis numato, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti šias prievartos priemonę daiktų ir dokumentų paėmimą (ANK 595 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paėmus daiktus ir dokumentus, surašomas jų paėmimo protokolas arba apie daiktų ir dokumentų paėmimą įrašoma administracinio nusižengimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose.

ANK 607 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos.

Teismui pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiaga: liudytojų apklausų protokolai ( b. l. 10,11), tarnybiniai pranešimai (b. l. 13–14,15) duomenys apie įvykį (b. l. 16–18) patvirtina pagrindą policijos pareigūnams nuvykti pranešimuose nurodytu adresu patikrinti gautą informaciją. Pareiškėjos namuose radus alkoholinių gėrimų, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą ir išsiaiškinti galimo administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, buvo pagrindo taikyti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę - daiktų paėmimą. Akivaizdu, kad administracinio nusižengimo įforminimas, nustačius nusižengimo požymius bei radus daiktus, turinčius reikšmės administraciniam nusižengimui tirti ir nagrinėti, jų nepaėmus buvo neįmanomas, todėl nėra jokio pagrindo abejoti tuo, kad taikyti ANK numatytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę pagrindas šiuo atveju buvo, priemonės taikymas įformintas surašant protokolą, kaip to ir reikalauja ANK. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Pareiškėjos skundas atmetamas. Teismas taip pat pažymi, jog pareiškėja be pateisinamų priežasčių praleido įstatyme numatytą 7 kalendorinių dienų terminą skundui dėl šio veiksmo paduoti.

Teismas skundą nagrinėja tik savo kompetencijos ribose ir pasisako tik dėl taikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės teisėtumo ir pagrįstumo. Pareigūnų galimai nesąžiningas ir neetiškas elgesys Pareiškėjos atžvilgiu nevertinamas ir dėl jo nepasisakoma

.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 599 straipsniu, 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. Š. skundą atmesti.

Palikti galioti 2023 m. gegužės 15 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno taikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę- daiktų iš B. Š. paėmimą.

Nutarimas neskundžiamas.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, Pareiškėjai.