- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- T-459-369/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55895-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- K. N.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. N. (K. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu K. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą 2 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 3 metams, įpareigojant K. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios, laikytis ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendyje jam paskirtų įpareigojimų (1 mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje). Taip pat K. N. paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti dėl nusikalstamų veikų UAB „X“ padarytą turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. lapkričio 29 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo siūloma nuteistajam K. N. paskirti papildomą pareigą- 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, kad K. N. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 12 d. 2019 m. gruodžio 27 d. asmuo buvo supažindintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje su probacijos sąlygomis, teismo skirtais įpareigojimais, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos, atsakomybė už skirtų įpareigojimų nevykdymą. K. N. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys- Pokalbis- Pasikeitimas“. Įpareigojimų neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios, neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų nenustatyta. Jis atlygino priteistą turtinę žalą. K. N. nuo 2019 m. spalio 11 d. draudžiamas valstybės lėšomis, jam paskirta asmens (senelio) globa. Tačiau K. N. probacijos laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus. K. N. atžvilgiu 2021 m. vasario 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra vidutinė – 55 balai iš 168 balų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą –5 MGL įmoką į asmenų nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą. Papildomai nurodė, jog K. N. kaltinamas padaręs naują administracinį nusižengimą – 2021 m. balandžio 7 d. prisipylė pilną baką degalų už 150 eurų ir išvažiavo nesumokėjęs, sprendimas kol kas nepriimtas.
Nuteistasis K. N. paaiškino, kad jis sutinka su jam siūlomu skirti papildomu įpareigojimu – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Jis niekur nedirba, oficialiai globoja senelį. Jis stengiasi nedaryti nusižengimų. 2021 m. balandžio 7 d. kurą pylėsi ne jis, pateikė apie tai duomenis policijai.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes probacijos laikotarpiu buvo padaryta daugybė administracinių nusižengimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis K. N. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su savo pareigomis (asmens bylos l. 35). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. N. vykdo jam teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus: jis yra draustas valstybės lėšomis, jam paskirta asmens (senelio) globa nuo 2019 m. spalio 11 d. (asmens bylos l. 56, 69), tikrinimų metu nakties laiku visada buvo randamas namuose, iš savo gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos leidimo neišvyko (asmens bylos l. 67-68, 108).
Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog K. N. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė keturis administracinius nusižengimus: 2020 m. vasario 24 d. padarė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį paskirta 150 Eur bauda, 2020 m. kovo 18 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį 2020 m. kovo 24 d. nutarimu jam paskirta 350 Eur bauda, 2020 m. gegužės 12 d. padarė ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinė nusižengimą, už kurį 2020 m. birželio 9 d. jam skirta 150 eurų bauda, 2020 m. birželio 3 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta 380 Eur bauda (b. l. 72-74, 82-85).
Be to, probacijos laikotarpiu jis padarė dvi naujas nusikalstamas veikas: 2020 m. kovo 18 d. BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, už kurį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 64 MGL (3 200 Eur) bauda; 2020 m. birželio 3 d. vėl padarė BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, už kurį jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 66 MGL (3 300 Eur) bauda. 2021 m. vasario 1 d. jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (asmens bylos l. 113-120).
Atsižvelgtina, kad minėti nuteistojo administraciniai nusižengimai yra pavojingi: dalis kriminalinio pobūdžio (chuliganizmas, vagystė), dalis pavojingi kelių eismo taisyklių nusižengimai (vairavimas, neturint tam teisės). Siekdamas išvengti atsakomybės už pastaruosius KET pažeidimus, K. N. darė ir nusikalstamas veikas: pareigūnams prisistatydavo kitu asmeniu, pateikdamas svetimą neteisėtai laikomą asmens dokumentą. Minėtos aplinkybės leidžia abejoti, ar probacija yra sėkminga, probuojamasis linkęs nesilaikyti teisės aktų reikalavimų.
Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti K. N. papildomą įpareigojimą- nustatytą pareigą papildomą pareigą -BK 71 straipsnyje numatytą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę –5 MGL (250 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į probuojamojo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes. Tokios pareigos paskyrimas K. N. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Paskirti K. N. (K. N.) papildomą pareigą - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Išaiškinti nuteistajam, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.