Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-09-01 apie 16.00 val., asmens apžiūros, atliktos adresu Jūros g. 1, Klaipėdoje, metu su savimi turėjo 3 tabletes, kurios pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015-10-12 išvadą Nr. 140-(6177)ISI-66999 yra psichotropinė medžiaga, kurias jis įsigijo ir laikė savo reikmėms be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis darbo reikalais išvyksta į Ispaniją. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-9), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (b.l. 10-11), A. J. apklausos protokolu (b.l. 20-22), jo kratos protokolu (b.l. 23-26) laikino saugojimo aktu (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, turėtų vaistų kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, taip pat į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. paskyrus ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą –baudą, artimą minimalios baudos dydžiui (ATPK 24 str. 1 d.), su psichotropinių medžiagų, nurodytų 2015-09-01 asmens kratos protokole (b.l. 23-26), konfiskavimu.

Daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 142462, „Lexotanil“ gamybinės pakuotės fragmentas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje (b.l. 13-14), ir vokas su psichotropinių medžiagų likučiais, likusiais po tyrimo, perduotais pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2015-10-12 aktą Nr. A3-11423 ir saugomais Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 12, 28),– nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str., 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą su psichotropinių medžiagų, nurodytų 2015-09-01 asmens kratos protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055333997 ir įmokos kodą 1001.

Konfiskuotas psichotropines medžiagas, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 142462, „Lexotanil“ gamybinės pakuotės fragmentas, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje,– nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.