- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 1S-1089-366/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- G. V.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,
sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. R. 2011-11-03 teikimą dėl bausmės – baudos nuteistajam G. V. pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2009-12-02 Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu G. V. pripažintas kaltu pagal BK 201 str. 2 d. bei 199² str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 110 MGL (14 300 Lt) dydžio bauda. Šis baudžiamasis įsakymas 2009-12-21 ir 2009-12-29 Panevėžio apygardos teismo nutartimis BPK 361-362 str. tvarka patikslintas ir nustatyta G. V. atliktina bausmė – 94 MGL (12 220 Lt) dydžio bauda.
Antstolis prašo nuteistajam G. V. teismo nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu. Nurodo, kad G. V. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Teismo posėdyje prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nuteistasis taip pat prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Išnagrinėjęs teikimą, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo paaiškinimą, jog jis po baudžiamojo įsakymo priėmimo nedirbo (nors ir buvo registruotas darbo biržoje), šiuo metu taip pat nedirba, vienas augina du vaikus, sumokėti baudos neturi galimybės ir sutinka atlikti viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad antstolio teikimas tenkintinas ir paskirta bausmė – piniginė bauda keistina į viešuosius darbus.
Bausmių, tame tarpe ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Sutinkamai su šio kodekso 24 straipsnio nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Panevėžio apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo G. V. buvo paskirta piniginė bauda, įsiteisėjo 2009-12-17. Nuo įsiteisėjimo iki šios dienos, nuteistasis 2009-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. V. nedirba, turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas neturi. Iš jo paties paaiškinimų matyti, kad jam iš darbo biržos per šį laikotarpį nebuvo pasiūlytas darbas. Piniginės baudos nesumokėjo tik todėl, kad neturi pajamų. Be to vienas augina dvi dukras ir privalo jas išlaikyti. LR BK 47 str. 7 d. numatyta, kad bauda keičiama į areštą tuo atveju jei asmuo vengia ją mokėti. Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad G. V. paskirtą baudą mokėti vengia. LR BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 str. numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti ir sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl bauda keičiama į viešuosius darbus.
Kadangi sutinkamai su LR BK 65 str. 1 d. 4 p. vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, o G. V. paskirta 94 MGL bauda, todėl keičiant į viešuosius darbus nuteistajam viešieji darbai skiriami maksimaliam terminams, numatytiems LR BK 46 str.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Antstolio S. R. teikimą tenkinti.
G. J., a/k (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymų paskirtą bausmę - 94 MGL (12 220 Lt) baudą pakeisti viešaisiais darbais, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 4 p., 46 str. viešuosius darbus paskirti dvylikai mėnesių, įpareigojant išdirbto po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.