Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims E. K., S. K., antstolei V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau — ir VSDFV Kauno skyrius) civilinėje byloje Nr. e2VP-9500-347/2023 prašė nustatyti, kad skolininkui E. K. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine S. K. priklausančio turto: S. K. gaunamų pajamų, esančių UAB „“, žinioje ir priklausančių išmokėti skolininko sutuoktinei kaip darbo užmokestis.

Nurodė, kad VSDFV valdybos Kauno skyrius, vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsniu, 40 straipsnio 3 dalimi, 2020-02-12 sprendimu Nr. (7.4.)VRE_SP2-10225 nusprendė išieškoti 1 151,88 Eur skolą priverstine tvarka į VSDFV iš E. K., vykdančio individualią veiklą, turto. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 587 straipsnio 10 punktu, 2020 m. vasario 12 d. raštu Nr. (8.1) VIA_NP-208 Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai nurodė skolos pagal šį sprendimą išieškojimą vykdyti priverstine tvarka (antstolė, kuriai perduotas vykdomasis dokumentas - V. P., vykdomosios bylos Nr. 0186/19/06049). Skola pagal minėtą sprendimą VSDFV neišieškota. Vykdant išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad E. K. 2021 m. kovo 25 d. sudarė santuoką su S. K.. Antstolė V. P., vykdydama išieškojimą iš E. K., 2023 m. kovo 10 d. patvarkymu Nr. S-23-186-13342 areštavo skolininkui E. K. ir sutuoktinei S. K. priklausantį turtą. 2023 m. kovo 10 d. skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti pasiūlymai dėl skolininko turto dalies nustatymo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto dalies pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Atsižvelgdama į tai ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 667 straipsnio 2 dalimi, antstolė pasiūlė VSDFV Kauno skyriui kreiptis į teismą dėl skolininko E. K. turto dalies, esančios bendra su sutuoktine S. K., nuosavybe nustatymo.

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau — ir VMI) civilinėje byloje Nr. e2VP-9615-347/2023 prašė nustatyti E. K. ir S. K. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad E. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. K. gaunamų pajamų.

Nurodė, kad antstolių kontoroje VMI naudai yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0186/19/06049 dėl 90,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-16520, Nr. 0186/19/06274 dėl 90,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-27972, Nr. 0186/19/06620 dėl 100,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-41334, Nr. 0186/19/06758 dėl 45,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-49552, Nr. 0186/19/07907 dėl 85,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-94427, Nr. 0186/20/00049 dėl 100,00 Eur baudos pagal VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7761. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs, skolininko sutuoktinė dirba, gauna pajamas. Pažymėjo, kad areštuota dalis skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų. Nurodė, kad buvo pasiūlyta skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per nustatytą laiką atsakymas negautas.

Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi nutarta sujungti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilines bylas e2VP-9500-347/2023 ir Nr. e2VP-9615-347/2023 į vieną civilinę bylą, paliekant bylos Nr. e2VP-9500-347/2023.

Suinteresuoti asmenys antstolė V. P., E. K. ir S. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymus nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas yra teismo prerogatyva, kuri įgyvendinama teismo nutartimi.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė V. P. iš skolininko E. K. vykdomosiose bylose: Nr. 0186/19/06049 dėl 90,00 Eur baudos, Nr. 0186/19/06274 dėl 90,00 Eur baudos, Nr. 0186/19/06620 dėl 100,00 Eur baudos, Nr. 0186/19/06758 dėl 45,00 Eur baudos, Nr. 0186/19/07907 dėl 85,00 Eur baudos, Nr. 0186/20/00049 dėl 100,00 Eur baudos vykdo išieškojimą iš E. K. išieškotojo VMI naudai, o vykdomojoje byloje Nr. 0186/19/06049 dėl 1151,88 Eur - VSDFV Kauno skyriaus naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė Gyventojų registro duomenimis nustatė, kad skolininkas E. K. 2021 m. kovo 25 d. sudarė santuoką su S. K.. Santuoka nėra nutraukta (Liteko duomenys). Antstolė 2023 m. kovo 10 d. patvarkymu Nr. S-23-186-13342 areštavo skolininkui E. K. ir sutuoktinei S. K. priklausantį turtą. 2023 m. kovo 10 d. skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti pasiūlymai dėl skolininko turto dalies nustatymo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto dalies pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2023 m. kovo 30 d. siūlymu Nr. S-23-186-17690 pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą. Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis sutuoktinių turtas nėra padalintas. Skolininkui buvo išsiųstas pasiūlymas „Dėl skolininko turto dalies nustatymo“, tačiau skolininkas per įstatymų nurodytą terminą (20 dienų) pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jei per nustatytą terminą toks sutikimas nebus pateiktas, antstolis siūlys išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Per nustatytą 20 dienų terminą skolininkas ir jo sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Remiantis vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta.

Skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalį, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose.

Byloje ginčo dėl to, kad pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pareiškėjas VSDFV Kauno skyrius prašo nustatyti, kad skolininkui E. K. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine S. K. priklausančio turto: S. K. gaunamų pajamų, esančių UAB „“, žinioje ir priklausančių išmokėti skolininko sutuoktinei kaip darbo užmokestis. Pareiškėja (išieškotoja) VMI prašo nustatyti, kad nustatyti E. K. ir S. K. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad E. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. K. gaunamų pajamų. Tokia išieškotojų pozicija atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl jų prašymai tenkinami.

Iš suinteresuoto asmens E. K. valstybei priteistinos 13,28 bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje tenkinti.

Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. K. gaunamų pajamų ir priklausančių išmokėti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip darbo užmokestis.

Priteisti iš suinteresuoto asmens E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.