Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-01-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-257-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-06
Bylos Nr.
A2.13.-257-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05311-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Pažarskis
Pažeidėjas
D. N.
Administracinė byla Nr.A2.13.-257-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05311-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m.sausio mėn. 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Artūras Pažarskis, nedalyvaujant pažeidėjui D. N., išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio teikimą dėl D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. v. (duomenys neskelbtini), 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirtos baudos (bylos Nr. A2.2.-3482-648/2007) pakeitimo kita bausme,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.2.-3482-648/2007) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., buvo paskirta 300 Lt bauda.

Antstolis Irmantas Gaidelis, vykdydamas išieškojimą iš D. N. 2009-10-27 surašė išieškojimo negalimumo aktą ir užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0008/08/00254.

Išsiuntus šaukimą D. N. paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos adresu, jis grįžo neįteiktas (pažymoje nurodyta, kad adresatas nebuvo rastas namuose, į pranešimus adresatas neatsiliepė), kitos pažeidėjo buvimo vietos teismas nenustatė, todėl teikimas nagrinėtinas pažeidėjui D. N. nedalyvaujant.

LR ATPK 314 str. 4 d. reglamentuota, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas D. N., turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, niekur nedirba, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, D. N. 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirta 300 Lt bauda keistina 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

D. N. 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirtą 300 Lt baudą pakeisti 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Artūras Pažarskis