Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-12720-1051/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
2VP-12720-1051/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02663-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Pareiškėjas
J. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-12720-1051/2025 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02663-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.13 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. U. prašymą išduoti vykdomąjį raštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiškėjos J. U. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 13 d., sprendimu, patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo pasekmių 2.3 ir 6.3. punkto nevykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 13 d. sprendimu panaikintas pareiškėjų J. U. ir A. U. bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą akto įrašas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtinta pareiškėjų J. U. ir A. U. (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių. Sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių šalys susitarė dėl kompensacijos išmokėjimo ir vaikų išlaikymo. Sutarties 2.3 punkte numatyta, kad A. U. už 2.2 punkte nurodyto nekilnojamojo turto pagerinimą įsipareigoja sumokėti J. U. 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) kompensaciją. Minėtą kompensaciją A. U. įsipareigoja sumokėti tokiais terminais - 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 1 d. Likusius 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 1 d.

6.3. punkte šalys taip pat sutarė, kad papildomai nepilnamečių vaikų A. U. ir A. U. nekasdieninių poreikių patenkinimui (būreliai, užklasinė veikla, sporto inventorius, vaistai, išvykos ir kt.) abu tėvai, t. y. J. U., ir A. U., kas mėnesį skirs po 50 Eur kiekvienam vaikui. Šalys sutarė, kad šių poreikių patenkinimui poriniais metais J. U. kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į A. U. sąskaitą perves po 100 Eur, o neporiniais metais A. U. kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į J. U. sąskaitą perves po 100 Eur. Šalys sutaria, kad pirmą mokėjimą J. U. turi atlikti už 2024 m. vasario mėnesį. Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, kad išlaikymo įsiskolinimo nėra.

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad teismo patvirtintos sutarties už 2.2 punktu šalys nusimatė 10 000 Eur kompensacijos įvykdymo terminus : 5000 Eur - ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 1 d.; likusius 5000 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 1 d.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesuėjus sutartyje nustatytam terminui, todėl šioje dalyje prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas.

J. U. teismui pateikė duomenis, kad A. U. papildomai nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtus pinigus neporiniais metais kiekvieną mėnesi pervedė nereguliariai, 2025 m. vasario mėnesį pervesta 200 Eur, kovo mėnesį pervesta 100 Eur ir gegužės mėnesį pervesta 100 Eur. Byloje, kad A. U. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 13 d., sprendimo dalį ir neporiniais metais A. U. kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į J. U. sąskaitą pervedęs po 100 Eur, nėra.

Vadovaudamasis bylos medžiaga, atsižvelgdamas į pareiškėjos prašymą, teismas sprendžia, kad A. U. įsiteisėjusio teismo sprendimo nevykdo, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl sutarties 6.3 punkto tenkintinas ir šioje dalyje prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos J. U. prašymą patenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 13 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.3. punkto vykdymo.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Irma Valiuškienė