Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Transvytis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. gruodžio 27 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Transvytis“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 15 349,17 Eur. Mokestinės nepriemokos išieškojimas vykdytas nuo 2024 m. liepos 18 d., tačiau jis buvo nerezultatyvus. Pagal paskutinės bendrijos teiktos metinės finansinės atskaitomybės duomenis, 2023 m. bendrijos įsipareigojimų suma (71 002 Eur) viršijo turto vertę (67 156 Eur). Bendrija 2023 m. dirbo nuostolingai, nuostoliai sudarė 20 643 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024 m. gruodžio 23 d. duomenimis, bendrijoje nedirbo nė vienas darbuotojas. Remiantis įvairių registrų duomenimis, MB „Transvytis“ vardu jokio registruoto turto nėra. Taigi, anot ieškovės, įmonė ilgą laiką nesugeba padengti įsiskolinimo, dėl ko konstatuotina, kad ji yra nemoki. Esant tokiai situacijai, atsakovei keltina nemokumo byla.

2. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi atsakovės vadovė buvo įpareigota pateikti į bylą duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Atsakovės vadovė teismui 2025 m. vasario 7 d. buvo pateikusi prašymą pratęsti MB „Transvytis“ dokumentų pateikimo terminą iki 2025 m. kovo 7 d., motyvuodama tuo, kad teismo nutartį gavo tik 2025 m. vasario 5 d., ir kad dokumentus teismui turi galimybę pateikti tik po vasario 20 d. Teismas šį atsakovės vadovės prašymą tenkino ir pratęsė dokumentų pateikimo terminą iki 2025 m. kovo 5 d., tačiau 2025 m. kovo 5 d. atsakovės vadovė pateikė naują prašymą pratęsti reikalaujamų dokumentų pateikimo terminą iki 2025 m. kovo 12 d., motyvuodama tuo, kad dar negavo „galutinio skolos likučio patvirtinimo iš dviejų kreditorių“.

3. Pažymėtina, kad JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog juridinio asmens vadovas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikia teismui šio įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją, t. y. tuos duomenis, kuriuos teismas ir reikalavo pateikti 2025 m. sausio 6 d. nutartimi. Teismas sprendžia, kad atsakovė turėjo pakankamai laiko reikalaujamiems dokumentams ir informacijai pateikti (nuo 2025 m. vasario 5 d. iki 2025 m. kovo 5 d., t. y. 20 darbo dienų), todėl jos prašymo netenkina. Atsakovei nepateikus reikalautų dokumentų nustatytu terminu, teismas atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimo nelaiko kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei MB „Transvytis“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4. Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė MB „Transvytis“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2018 m. balandžio 5 d. Įmonės vadove nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. yra R. M.. Kartu su ieškovės pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Transvytis“ iškėlimo pateikti dokumentai patvirtina, kad MB „Transvytis“ įsiskolinimas valstybės biudžetui 2024 m. gruodžio 23 d. sudarė 15 349,17 Eur. Be to, iš antstolių informacinės sistemos matyti, kad antstolis Valdas Zubinas vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš atsakovės ne tik kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bet ir kreditorės Krone Scanbalt UAB (2 173,82 Eur) naudai. Be to, iš viešų Sodros duomenų matyti, kad atsakovė turi 7 385,85 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Duomenų, kad nurodyti įsiskolinimai šiai dienai būtų padengti, teismas neturi. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

6. Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismui nėra žinomi šiuo metu aktualūs duomenys apie atsakovės vykdomą veiklą bei turimą turtą, nes tokių duomenų teismui nepateikė atsakovės vadovė. Visgi, iš finansinės atskaitomybės dokumentų, pateiktų Juridinių asmenų registrui už 2023 m., matyti, kad įmonės turto vertė buvo 67 156 Eur, kurio didžiają dalį sudarė ilgalaikis materialusis turtas (45 655 Eur vertės), taip pat atsargos (1 590 Eur vertės), per vienus metus gautinos sumos (18 378 Eur), pinigai bei jų ekvivalentai (37 Eur), ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos (1 496 E). Tačiau jau tuomet įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 71 002 Eur. Tuo tarpu iš ieškovės pateiktų duomenų, viešai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (Nekilnojamojo turto registro, Transporto priemonių registro) matyti, kad įmonėje jau nuo 2024 m. liepos mėn. pabaigos nebuvo nė vieno apdraustojo valstybinio socialinio draudimu, įmonės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsižvelgdamas į tai, įvertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Transvytis“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

7. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Juozas Šukevičius (sąrašo Nr. N-FA0304), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Juozas Šukevičius skiriamas MB „Transvytis“ nemokumo administratoriumi.

8. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=1 038 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

9. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

10. Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

11. Kaip jau minėta, antstolis Valdas Zubinas atlieka priverstinio išieškojimo veiksmus vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės MB „Transvytis“, todėl antstolis turi pareigą teismui perduoti vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos vykdomas išieškojimas iš atsakovės.

12. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Transvytis“, kurios juridinio asmens kodas 304822811, buveinės adresas Kauno rajone, Samylų seniūnijoje, Laumėnų kaime, Sodų g. 39.

Paskirti mažosios bendrijos „Transvytis“ nemokumo administratoriumi Juozą Šukevičių, kurio Bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-FA0304, kontaktinis adresas – Kauno r. sav., Domeikavoje, Jaunimo g. 60, tel. Nr. +370 37 366727, +370 687 35620, el. paštas: sukeviciusjuozas@hotmail.com.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijos „Transvytis“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų mažosios bendrijos „Transvytis“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovei, atsakovei, jos vadovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstoliui Valdui Zubinui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.