Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos ap­y­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 78-1-00641-12 ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je K. G., gim. 1993 m. balandžio 19 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas (2011-08-05 Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2011-08-08 Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, 23⁰⁰ val. iki 2012 m. rugsėjo 24 d., 12⁰⁰ val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., kaltinamasis K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas. Ant žurnalinio staliuko - vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį, šaldytuve „Jakobs“ kavos inde - tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotinėmis medžiagomis – 3,36 g bendros masės kanapių ir jų dalių, ant krosnies viršaus narkotines medžiagas – 7,53 g kanapių ir jų dalių, kol 2012 m. rugsėjo 24 d., 12⁰⁰ val., kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2012-09-24 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS tyrėjo Stanislavo Jurino tarnybiniu pranešimu, kad 2012-09-24, apie 11³⁰ val., tikrinant operatyvinę informaciją dėl narkotinių medžiagų laikymo, atlikus kratą M. G. namuose, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., kambaryje rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (b.l. 3); 2012-09-24 kratos protokolu ir jo priedais, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą M. G. namuose, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., rasta ir paimta: ant žurnalinio staliuko plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės žalios spalvos medžiagos dalimis, šaldytuve metaliniame „Jacobs“ kavos inde trys plastikiniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; ant krosnies augalinės kilmės dalys. Keturi vienetai užspaudžiamų plastikinių maišelių supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0042502, o augalinės kilmės dalys supakuotos į plastikinį paketą Nr. 0098310, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos (b. l. 5-9 ); 2012-09-27 Klaipėdos apskrities VPK KTB specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-868, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga keturiuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, pakete Nr. 0042502, rasta 2012-09-24, apie 12⁰⁰ val., M. G. namuose (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,36 g; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, pakete Nr. 0098310, rasta 2012-09-24, apie 12⁰⁰ val., M. G. namuose (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 7,53 g. Tyrimo metu sunaudota 0,24 g tirti pateiktų kanapių ir jų dalių iš keturių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir 0,11 g kanapių ir jų dalių – iš paketo Nr. 0098310 (b.l. 13, 14-15); 2012-10-01 tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų – narkotinių medžiagų, 10,54 g kanapių ir jų dalių perdavimo saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK specialiame policijos pakete Nr. 0030450 (b.l. 16-17); kaltinamojo K. G. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino savo kaltę, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį, apie 23⁰⁰ val., prie Plungės didžiojo turgaus kažkokioje sodyboje, kurioje vietoje tiksliai nežino, nes buvo tamsu, pamatė du didelius kanapių augalus, nuo kurių nuskynė 5-6 šakas ir parsinešė į savo namus, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Dvi šakas padėjo ant pečiaus, nuo kitų šakų nuskintus ir susmulktus sausus lapus sudėjo į užspaudžiamus maišelius, šiuos sudėjo į kavos indelį ir įdėjo į šaldytuvą, o šakas be lapų sudegino. Kanapes jis parsinešė savo reikmėms, nes retkarčiais parūko, parduoti jų niekam neketino. Kad kanapės yra narkotikai nežinojo. Dėl tokio savo poelgio gailisi. (b.l. 44, 49).

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyta atsakomybė už nusikaltimą – neteisėtą, viršijantį nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 10,89 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių). Šis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą šios medžiagos (kanapių ir jų dalių) nedidelį kiekį (5 g), todėl K. G. nusikalstama veika atitinka požymius nusiklatimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina bausmė.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (BK 60 str.).

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam, už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 1 d., paskirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti mažesnę baudą nei prokurorės siūloma bauda. (b.l. 65).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. G., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, kaltę pripažino visiškai. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, įvertinus kaltinamojo asmenybę, kad nusikalto būdamas jauno amžiaus, mokosi, nėra duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., bus pasiekti paskyrus baudą.

Už nesunkų tyčinį nusikaltimą bauda gali būti paskirta iki 500 MGL (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Prašomos skirti baudos dydis yra ženkliai mažesnis už įstatyme numatytą baudos vidurkį, ją dar sumažinti nebėra pagrindų, kaltinamasis savo prašymo dėl baudos sumažinimo nepagrindė jokiais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyto dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas, kadangi Lietuvos Respublikoje narkotinių medžiagų apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir jam pa­skir­ti bausmę baudą 5 MGL (650 Lt).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 10,54 g kanapių ir jų dalių (saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal BBB Nr. 050488) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis K. G. savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Iš­aiš­kin­ti K. G., kad ne­su­tik­da­mas su bau­dos pa­sky­ri­mu tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per 14 (ke­tu­rio­li­ka) die­nų nuo šio do­ku­men­to ga­vi­mo jis tu­ri tei­sę pa­duo­ti tei­smui pra­šy­mą sureng­ti by­los nag­ri­nė­ji­mą tei­sme. Jei jis šia tei­se ne­pa­si­nau­do­ja, tei­smo baudžiamasis įsa­ky­mas įsi­tei­sė­ja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsi­tei­sė­jęs tei­smo bau­džia­ma­sis įsa­ky­mas nes­kun­džia­mas.