- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- 2YT-3519-1237/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00342-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Masiulianec
- Pareiškėjas
- M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., R. P., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., R. P., valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodydama, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina D. P.. Po savo sutuoktinės mirties, pareiškėjos tėvas I. P. (I. P.), toliau valdė ir rūpinosi sutuoktinių bendrąja nuosavybe, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas I. P.. 2024 m. kovo 12 d. Švenčionių rajono 2-ojo notarų biuro notaras išdavė liudijimą, kuriuo nustatė, kad pareiškėja priėmė savo tėvo I. P. palikimo dalį, mirusios pareiškėjų motinos likusi turto dalis yra nepriimta. Pareiškėja nurodė, kad tėvas po savo sutuoktinės mirties turtą valdė, juo rūpinosi bei mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėja prašo teismo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. P., po sutuoktinės D. P., mirties priėmė jos palikimo dalį pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuoti asmenys J. B., R. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjams bei suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad I. P. buvo D. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys J. B., R. P. yra I. P. vaikai. Santuokos metu buvo įgytas turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo, unikalus Nr.. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statinys (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypą 1,1900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą 0,4800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjos motina D. P. mirė. Pareiškėjos tėvas I. P. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja yra I. P. teisių perėmėja, kuri mirus I. P. priėmė jo palikimą pagal 2024 m. kovo 12 d. paveldėjimo teisės liudijimą, iš kurio matyti, kad pareiškėja priėmė savo tėvo I. P. palikimo dalį. Kita likusi turto dalis, t. y. mirusios pareiškėjos motinos D. P. turto dalis yra nepriimta.
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. P. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą buvo išreiškęs savo valią priimti D. P., mirusios 2017 m. lapkričio 15 d., palikimą – rūpinosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis išdėstytu, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad I. P. po sutuoktinės D. P., mirties priėmė jos palikimo dalį faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos M. J. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas I. P. (I. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.