Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-168-515/2014 m.

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2;

1.2. 4.5.;1.2.26.2.1.; 2.1.10.1; 2.1.16.2.12.; 2.3.4.3.; 2.3.2.1.3.5.2.; 2.3.6.4.6.; 2.1.15.3.3.1.

2014 m. rugpjūčio 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2013 m. spalio 21 d. apie 14²⁵ val. Pasvalio m., P. V. g. 7, P. V. gimnazijos pastate, vestibiulyje, viešoje vietoje, moksleivių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, dėl asmeninių nesutarimų ranka tyčia sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam A. B. į veidą, padarydamas jam apatinio žandikaulio abipusį lūžį- nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu, smūgio A. B. sudavimo aplinkybes matant kitiems moksleiviams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Šiais veiksmais J. P. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjai sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamąjį J. P., jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad konfliktas įvyko 2013 m. spalio mėnesį mokykloje po šeštos pamokos. Jis ėjo į vestibiulį ir pamatė A. B.. Nuėjo prie jo pasikalbėti. A. B. nekreipė dėmesio, vienu momentu pakėlė ranką. Bijodamas, kad vėl nebūtų sumuštas, trenkė A. B. kumščiu į veidą. Vestibiulyje buvo pašalinių asmenų. Anksčiau buvo A. B. sumuštas ir dėl to kreipėsi į policiją bei parašė pareiškimą. Norėjo, kad A. B. atsiprašytų ar bent pasakytą už ką sumušė. Nežino ar vyksta tyrimas dėl jo parašyto pareiškimo. Supranta, kad nukentėjusiajam sudavė viešoje vietoje. Suduodant smūgį, buvo pašalinių asmenų. Nukentėjusiajam lūžo žandikaulis. Po įvykio tą pačią dieną nuvyko į ligoninę ir norėjo atsiprašyti nukentėjusio, bet jis nesileido į kalbas. Labai gailisi dėl to ką padarė. Neteistas, administracine tvarka nebaustas. Savo pajamų neturi. Tėvai padeda atlyginti žalą. Yra susipažinęs su byloje esančiu civiliniu ieškiniu. Pateikė prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau šio prašymo nebepalaiko. Atlygino turtinę žalą ir iš dalies neturtinę žalą. Su nukentėjusiuoju susitaikė ir prašo bylą nutraukti. Sutinka su nurodytu žalos dydžiu ir atstovavimo išlaidomis, kuriuos jie aptarė susitaikymo protokole.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2013 m. spalio 21 d. protokolo- pareiškimo matyti, kad V. B. pranešė apie tai, jog 2013 m. spalio 21 apie 14²⁵ val. Pasvalyje, P. V. gimnazijos vestibiulyje- rūbinėje jo sūnų A. B., gim. 1997 m. kovo 05 d., sumušė J. P., suduodamas vieną smūgį kumščiu į veidą, tokiu būdu sulaužydamas jam žandikaulį (b.l. 1).

Iš 2013 m. spalio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), P. V. gimnazijos vestibiulis (b.l. 8-9).

Iš 2014 m. kovo 26 d. pateikto civilinio ieškinio matyti, kad A. B. prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu bei pateikė ieškinį dėl 2653,18 Lt turtinės žalos atlyginimo ir dėl 20000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 22-31).

Iš 2014 m. vasario 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. P. pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadą Nr. G (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. P. papasakojo, jog 2013 m. spalio 18 d. 21-22 val. laikotarpyje Balsių k., prie pirtelės iš matymo pažįstamas asmuo kumščiu smogė tris kartus jam į veidą. Pargriuvęs nebuvo. J. P. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose, viršutinės lūpos ir kairio skruosto sumušimai, pasireiškę minkštųjų audinių pabrinkimu. Šie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 78-79).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. nustatytas apatinio žandikaulio abipusis lūžis. Sužalojimas A. B. padarytas vieno buko trauminio poveikio pasėkoje. A. B. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio abipusio lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d. laikotarpiui (b.l. 47).

Iš 2014 m. kovo 21 d. pinigų perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. P. nukentėjusiajam A. B. atlygino 1000 Lt (b.l. 118-119).

Iš 214 m. rugpjūčio 11 d. pinigų perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. P. nukentėjusiajam A. B. atlygino 2000 Lt (b.l. 172).

J. P. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis J. P. įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, tyčia, viešoje vietoje nesunkiai sužalodamas nukentėjusįjį A. B., tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kaltinamasis ir nukentėjusysis teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą (b.l. 173).

Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l. 121), neteistas (b.l. 120), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 83), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 80-81).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, turtinę žalą atlygino, atlygino dalį neturtinės žalos, su nukentėjusiuoju A. B. susitaikė, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.). Tvirtintinas J. P. ir A. B. susitarimas dėl likusios žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos. Civilinis ieškinys atmestinas (LR BPK 115 str. 1 d.).

Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, 2014 m. vasario 24 d. prokuroro nutarimu apribotos J. P. nuosavybės teisės į žemės sklypą- registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą- registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Sindriūnų k., Pasvalio apylinkių seniūnijoje, Pasvalio r., uždraudžiant disponuoti minėtu turtu (b.l. 100-109). Nuosprendžiui įsiteisėjus laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo J. P. ir nukentėjusiojo A. B. susitarimą dėl žalos atlyginimo, nurodant, kad J. P. įsipareigoja sumokėti 4000 Lt likusios neturtinės žalos atlyginimo ir 3000 Lt atstovavimo išlaidų A. B., pervedant šias sumas į nurodytą „Swedbank“, AB banko sąskaitą iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti nuosavybės teisės apribojimą J. P. turtui žemės sklypui- registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypui- registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). (Turto arešto akto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.