Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškininį pareiškimą atsakovams S. S. ir V. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams S. S. ir V. S. procesiniai dokumentai ir šaukimai apie teismo posėdžio datą. Laiką ir vietą įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012-04-10. Atsakovai nepateikė teismui nei atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Dėl negrąžintos skolos dalies priteisimo.

Iš šalių sutarties matyti, kad S. S. ir V. S. pasiskolino iš J. V. 5800 Lt., skola įsipareigojo grąžinti solidariai iki 2006-01-01(b.l. 2). Kaip nurodo ieškovas J. V., atsakovai V. S. ir S. S. laikotarpyje nuo 2006-01-01 iki 2011-04-05 paskolos dalį 4000 litų sumoje grąžino dalimis (tikslių grąžinimo terminų ieškovas nurodyti negali), liko negrąžinta skolos dalies-1800 litų.

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra –

vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pripažintina, jog atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant solidariai iš atsakovų ieškovo nurodyto dydžio įsiskolinimą - 1800 Lt. negrąžintos paskolos dalį. Kadangi paskolą gavo du asmenys (sutartyje numatyta apie jų solidarią atsakomybę), jie atsako solidariai (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Dėl palūkanų

Ieškovas J. V. reikalavimą teisme priteisti solidariai iš atsakovų S. S. ir V. S. palūkanas už naudojimąsi paskola pareiškė 2012 m. kovo 5 d. ., t.y. praėjus beveik metams laiko po to, kai atsakovai dalimis grąžino skolą 4000 litų dalyje, o ieškovas šią grąžintą paskolos dalį priėmė ir jokių palūkanų iš atsakovų už grąžintą paskolos dalį nereikalavo.

Šiuo metu galiojančio CK normos numato dvejopas palūkanas-kompensacinio pobūdžio už paskolos sutartyje numatyto termino pažeidimą (CK 6.874 str.) ir CK 6.872 str. numatytas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. yra numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje ar įstatymo nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo paskolos davėjui mokėti CK 6.210 str. nustatytas palūkanas iki jos grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d.). Iš ieškovo pateikto ieškininio reikalavimo matyti, jog ieškovas prašo teismo priteisti palūkanas už terminą įvykdyti prievolę praleidimą CK 6.874 str. pagrindu. CK 6.874 str. numato laiku negrąžinusio paskolos sumos paskolos gavėjo pareigą mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nurodytas palūkanas nuo tos dienos, kai paskola turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas su atsakovais nėra susitaręs dėl kitokio palūkanų dydžio nei numatytas 6.210 str. 1 d. Įstatymai taip pat nenumato atsakovams pareigos mokėti didesnes nei CK 6.210 str. 1 d. numatytas palūkanas, skaičiuojamas paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, t.y. CK 6.874 str. nustatytas kompensacines palūkanas.

Ieškovas J. V. prašo priteisti penkių procentų dydžio palūkanas viso 1607,84 litų sumoje už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2012-03-04, skaičiuojant jas nuo sumų:

Už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2011-04-05 nuo visos suteiktos 5800 litų paskolos sumos;Už laikotarpį nuo 2001-04-2011-04-06 iki 2012-03-04 nuo 1800 litų negrąžintos paskolos sumos.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ieškovas nurodė, jog neatsimena kada jis paskolino atsakovams S. S. ir V. S. 5800 litų sumą. Paskolos suteikimo data nenurodyta ir paskolos raštelyje. Paskolos raštelyje nurodoma, jog paskolintą pinigų sumą – 5800 litų atsakovai įsipareigoja grąžinti iki 2006-01-01. Kaip nurodo ieškovas, atsakovai paskolą grąžinėjo dalimis, t.y. jau po 2006-01-01 (paskolos grąžinimo termino) iki 2011 m. balandžio mėnesio jam buvo grąžinta 4000 litų paskolos dalis, kaip nurodo ieškovas, atsakovai paskolą grąžinėjo dalimis, po 1000 litų. Kada tiksliai (datomis) ir kokios paskolos dalys (kokio dydžio sumos) buvo ieškovui grąžintos, ieškovas nurodo pasakyti negalintis, nes pakvitavimus išdavęs atsakovams, sau dokumentų kopijų nepasilikęs. Taip pat ieškovas J. V. nurodo, jog tokia paskolos grąžinimo dalimis tvarka jam buvo priimtina, jis su daliniu paskolos grąžinimu jau po paskoloje nurodyto termino-2006-01-01 sutiko ir paskolos dalis priėmė, sumokėti delspinigius ar palūkanas iš atsakovų nereikalavo. Į teismą kreipėsi dėl likusios paskolos dalies 1800 litų priteisimo, kadangi atsakovai nustojo grąžinėti paskolą.

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Kai prievolė baigiasi tinkamu įvykdymu, baigiasi ir visos iš šios prievolės atsiradusios papildomos teisės ir pareigos (CK 6.123 str.), išskyrus nuostolių dėl netinkamos prievolės įvykdymą atlyginimą. Palūkanos atsiranda iš prievolių, t.y. papildoma kreditoriaus teisė reikalauti jų už naudojimąsi jo piniginėmis lėšomis, kuria jis gali pasinaudoti iki skolininkas įvykdys prievolę.

Kaip nurodo ieškovas, atsakovams dalimis po 1000 litų grąžinant skolą, jis šias dalis priėmė, apie pinigų jam sumokėjimą patvirtindavo atsakovams išduotais pakvitavimais, kurių kopijų jis neturi. Tikslių skolos dalimis grąžinimo terminų ieškovas nenurodo, sako, kad neatsimenantis. Lietuvos Respublikos 6.65 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog kreditorius, priimdamas prievolės įvykdymą, privalo duoti skolininkui pakvitavimą apie visišką ar dalinį prievolės įvykdymą. Jeigu kreditorius išdavė pakvitavimą preziumuojama, kad skolininkas sumokėjo palūkanas ir kitokias išlaidas (CK 6.65 str. 5 d.).

Ieškovas J. V. iki atsakovai S. S. ir V. S. grąžino paskolos dalį 4000 litų sumoje (iš pasiskolintų 5800 litų sumos) palūkanų už naudojimąsi šia paskolos dalimi nereikalavo, tokiu būdu neteko teisės jų reikalauti ir po to, kada skolininkai šią paskolos dalį grąžino, t.y. įvykdė prievolės dalį (paskolos dalis grąžinta dalimis iki 2011-04-05, t.y. beveik metus laiko ankščiau nei ieškovas pateikė teismui ieškinį).

Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 2 d. įtvirtinta, jog kai kreditorius priėmė įvykdymą, pareiga įrodinėti, kad prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, tenka kreditoriui.

Aiškinant sutartį, taip pat turi būti stdižvelgiama į všalių derybas dėl sutarties sudarymo, šalių tarpusavio santykių praktiką, šalių elgesį po sutarties sudarymo ir papročius (CK 6.193 str. 5 d.).

Šios aplinkybės, jog iki 2011 metų, tikslios datos ieškovas nurodė teismo posėdyje neastimenantis, atsakovai dalimis (terminų ieškovas nurodyti negali) grąžino ieškovui didžiąją paskolos dalį 4000 litų sumoje, o taip pat aplinkybės, jog, iki atsakovai grąžino 4000 litų dydžio paskolos dalį ieškovas palūkanų už naudojimasi ja, nereikalavo, grąžintą paskolos dalį priėmė (kaip nurodo pats ieškovas, jį paskolos grąžinimas dalimis po paskolos grąžinimo termino pabaigos tenkino)(CK 6.63 str. 4,5 d.), ieškovas šio fakto neneigia, nuostolių dėl laiku negrąžintos paskolos neįrodinėja ir priteisti neprašo, todėl ieškovo prašymas priteisti 5 procentų dydžio palūkanas skaičiuojant laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2011-04-05 nuo visos 5800 litų sumos prieštarauja išvardintoms įstatymo nuostatoms bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams.

Ieškovo paršymas priteisti palūkanas už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidimą (LR CK 6.874 str. 1 d.) tenkintinas dalinai, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo negrąžintos 1800 Lt. paskolos už laikotarpį nuo 2006-01-02 (sekanti diena po paskolos sutartyje numatyto paskolos grąžinimo termino-2006-01-01) iki 2012-03-04, t.y. 631,73 Lt. sumoje.

Ieškovas J. V. prašo teismo priteisti iš atsakovų S. S. ir V. S. solidariai ieškovo J. V. naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 20012-03-05-ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Šis ieškininis reikalavimas tenkintinas dalinai, tikslinant terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 dalyje įtvirtinta nuostata, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (o ne nuo ieškinio pateikimo teismui dienos kaip prašo ieškovas) iki teismo sprendimo visiko įvykdymo. Civilinės bylos iškėlimu laikomas procesinis veiksmas, kai ieškinio priėmimo klausimą teismas išsprendžia priimdamas rezoliuciją (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d.).

Atsakovai privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 2431,73 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas prašo teismo priteisti šias bylinėjimosi išlaidas: 102 Lt žyminio mokesčio, 1,00 Lt kopijavimo išlaidų.

Ieškovas prašo priteisti 1,00 Lt – išlaidų už dokumentų kopijavimą, bet nepateikė teismui įrodymų, kad ieškovas tokias išlaidas turėjo (CPK 135 str. 1 d. 3 p.), todėl jos nepriteistinos. Ieškovo pateikti UAB „Brontozauras“ kasos čekiai 0,25 lt. ir 0,75 Lt. sumai negali būti pripažinti tinkamu įrodymu dėl turėtų kopijavimo išlaidų, nes neaišku, už ką sumokėtos kasos čekiuose nurodytos sumos.

Ieškovo reikalavimai patenkinti 71,36 % ((2431,73 Lt : 3407,84 Lt × 100 %), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteistinos taikant koeficientą 0,7136, priteisiant 72,79 Lt (102 Lt x 71,36%) bylinėjimosi išlaidų.

Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų S. S. ir V. S. solidariai J. V. naudai 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų 00 ct) likusią negrąžintą paskolos dalį, 631,73 Lt. (šešis šimtus trisdešimt vieną litą 73 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2006 m. sausio 2 d. iki 2012 m. kovo 5 d., 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2431,73 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. S. 36,40 Lt (trisdešimt ešis litus 40 ct) žyminio mokesčio J. V. naudai.

Priteisti iš atsakovo V. S. 36,40 Lt (trisdešimt ešis litus 40 ct) žyminio mokesčio J. V. naudai.

Ieškovo J. V. ieškinį dalyje dėl 976,11 Lt. palūkanų, 30,24 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų S. S. ir V. S. atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.