Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. B. K. ir V. K. prašymą išduoti leidimą parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. B. K. ir V. K. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Nurodė, kad butas yra šeimos turtas. Pareiškėjai paaiškino, kad butą parduoda, kadangi išsikelia gyventi į namą. Užtikrino, jog nepilnamečių vaikų V. E. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir Rusnės M. K., a/k (duomenys neskelbtini) teisės pardavus šeimos turtą nebus pažeistos, nes šeima persikels į kitą būstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str.2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą parduodant gyvenamąją patalpą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai augina nepilnamečius vaikus V. E. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4,5). Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, esantis Architektų g. 98-64, Vilniuje, yra šeimos turtas (b.l. 6), taigi darytina išvada, jog parduodant šį nekilnojamąjį turtą, teismo leidimas yra būtinas. Pareiškėjai nurodo, kad pardavus butą gyvens name, esančiame (duomenys neskelbtini). Namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjos motinai J. K. (b.l.7). Pareiškėjos motina pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad jai priklausančiame name nuolat gyventų, namą renovuotų ir prižiūrėtų dukros V. B. šeima kartu su nepilnamečiais vaikais(b.l. 10). Įvertinęs pateiktų rašytinių įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad pareiškėjų pajamos yra pakankamos, todėl nėra pagrindo manyti, kad tėvai negalėtų užtikrinti vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų pardavus butą. Abu pareiškėjai dirba, pateiktos pažymos iš darboviečių rodo, kad pareiškėjo V. K. darbo užmokestis nuo 2010 metų kovo mėnesio iki 2011 metų vasario mėnesio- (duomenys neskelbtini) Lt, pareiškėjos V. B. K. nuo 2010 metų kovo mėnesio iki 2011 metų vasario mėnesio darbo užmokestis-(duomenys neskelbtini) Lt (b.l. 11-12). Sudaromas buto pirkimo-pardavimo sandoris nepažeis nepilnamečių vaikų interesų. Dėl to kas išdėstyta pareiškėjams leistina parduoti šeimos turtą (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Leisti V. B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, unikalus Nr.(duomenys enskelbtini), esančio (duomenys nekselbtini), pardavimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.