Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro B. R. pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-42864-15, ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je R. J. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 2 d., G. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 29 d. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Rietavo savivaldybėje, Medingėnų seniūnijoje, Laurynaičių kaimo teritorijoje esančiame miške, kaltinamieji R. J. ir G. K. veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą neteisėtai pagaminti daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų juos realizuoti, pasinaudodami ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai pagamintu aparatu, tinkamu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai užraugtos nenustatyto kiekio brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, pagamino 750 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40 %, o iš likusios 3.260 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,0-7,7 %, pasikėsino neteisėtai pagaminti 239,54 litrus absoliutaus etilo alkoholio (100 %), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2015-08-01 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2015-08-01, apie 14⁴⁵ val., miške, esančiame Laurynaičių k., Medingėnų sen., Rietavo sav., sulaikyti G. K. ir R. J. prie įrangos, skirtos naminei degtinei gaminti. Įvykio vietoje rasta 4.000 litrų brogos (raugalo) bei apie 725 litrų pagamintos naminės degtinės (b.l. 2); apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra miške, esančiame Laurynaičių k., Medingėnų sen., Rietavo sav., kur aptikta pastatyta laikina palapinė, įranga, skirta naminei degtinei gaminti, prie kurios du asmenys, gaminantys naminę degtinę. Įrangą sudaro metalinė talpa, kurioje yra kaitinamas vanduo - matmenys 127 cm ilgio, 124 cm aukščio ir 72 cm pločio. Prie talpos kaminas, po talpa pakura, dega ugnis. Talpa plastikiniu vamzdžiu sujungta su apvalia metaline talpa, kurioje kaitinamas raugas. Talpos matmenys - 146 cm ilgio ir 110 cm skersmens. Iš šios talpos eina plastikinis vamzdis, kuris jungiasi prie metalinės apvalios talpos (nuosėdų surinktuvo), kurio matmenys - aukštis 100 cm , skersmuo 20 cm. Nuosėdų surinktuvas yra sujungtas su garų aušintuvu, kuris įmerktas į metalinę apvalią talpą, matmenys - 136 cm aukštis ir skersmuo 110 cm. Šios metalinės talpos apačioje yra latakas pro kurį ant žemės laša bespalvis skystis su naminės degtinės kvapu. Šalia įrangos penkios plastmasinės talpos, viena iš jų tuščia, o kitose keturiose yra raugas. Talpų matmenys – aukštis 100 cm, plotis 100 cm ir ilgis 118 cm. Paskaičiuota kiek kiekvienoje talpoje yra raugo. Raugo tūris skaičiuojamas sudauginus talpos plotį su ilgiu ir dar padauginus iš raugo aukščio esančio talpoje. Talpoje Nr. 1 raugo 84 cm, tai raugo yra 840 litrai, talpoje Nr. 2 raugo 84 cm, tai raugo yra 840 litrai, talpoje Nr. 3 raugo 80 cm, tai raugo yra 800 litrai ir talpoje Nr. 4 raugo 78 cm, tai raugo yra 780 litrai. Viso talpose yra 3260 litrų raugo. Iš kiekvienos talpos paimti raugo mėginiai ir supilti į plastikinius butelius, pažymėtus numeriais 1, 2, 3, 4. Raugas esantis talpose sunaikintas vietoje - išpilant ant žemės, nes nėra galimybės jo transportuoti. Laikinos palapinės viduje pilna 200 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, nesant galimybės transportuoti, skystis supilamas į 8 plastmasinius indus. Prie palapinės dar yra pastatytos 27 plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Viso įvykio vietoje rasta – 3 plastikinės talpos po 30 litrų skysčio, 14 plastikinių talpų po 25 litrus skysčio, 13 plastikinių talpų po 20 litrų skysčio ir 5 plastikinės talpos po 10 litrų skysčio, turinčių naminės degtinės kvapą. Viso 35 plastmasinės talpos, kuriose yra 750 litrų skysčio su naminės degtinės kvapu. Prie medžių sudėti 25 maišai miltų po 50 kg. Kadangi jų nėra galimybės transportuoti, tai sunaikinama vietoje - miltai išpilami ant žemės. Taip pat rasti du motoriniai vandens siurbliai. Apžiūros metu paimta: 3 plastikinės talpos po 30 litrų skysčio, 14 plastikinių talpų po 25 litrus skysčio, 13 plastikinių talpų po 20 litrų skysčio ir 5 plastikinės talpos po 10 litrų skysčio, turinčių naminės degtinės kvapą, 4 plastmasiniai buteliai su brogos raugu, vandens siurblys – Suptec SD50B2-C, antras vandens siurblys, 5 plastmasinės talpos, krosnis, 2 metalinės talpos, nuosėdų surinktuvas, garų aušintuvas, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42864-15 bei vandens siurblys – Suptec SD50B2-C, antras vandens siurblys, krosnis, 2 metalinės talpos, nuosėdų surinktuvas, garų aušintuvas pagal kvitą B serija BBB Nr. 033386 perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK. (b.l. 3-12, 25, 26); 2015-08-13 specialisto išvada Nr. 30- (U-2254)-IS1-743 iš kurios matyti, kad: 1 Tirti pateikti skysčio ėminiai, esantys buteliuose, pažymėtuose Nr. 1-4, paimti Rietavo sav., Laurynaičių k., esančiame miške, pas G. K. ir R. J. , yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,0-7,7 %. 2. 840 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,7 % yra 64,68 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 3. 840 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,0 % yra 58,80 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 4. 800 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,0 % yra 56,00 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 5. 780 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,7 % yra 60,06 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (b.l. 15-17); apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėtos 35 plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, iš jų 3 plastikinės talpos po 30 litrų skysčio, 14 plastikinių talpų po 25 litrus skysčio, 13 plastikinių talpų po 20 litrų skysčio ir 5 plastikinės talpos po 10 litrų skysčio. Viso 35 plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Išmatavus plastikinėse talpose esantį skystį skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, TK 01-0116-79, 1990 m., nustatyta, kad viso 35 plastikinėse talpose yra 750 litrų bespalvio skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu. Aerometro spiritui „Precision“ Nr. VMC-2-44, patikros Nr. 1522172, pagalba nustatyta, kad skysčio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40%. 750 litrų naminės degtinės, supilstytos į plastikines talpas pagal kvitą B serija BBB Nr. 033386 perduota saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK (b.l. 18-24, 25, 26); kaltinamojo R. J. parodymais, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas, ir parodė, kad 2015 metais būdamas Plungės miesto šventėje, kuri vyko liepos mėnesį, tikslios dienos nepamena, susipažino su vyriškiu, kuris prisistatė kaip „Kieša“. Jiedu gėrė degtinę ir jis paklausė jo, kad ar nenori užsidirbti pinigų ir perspėjo jį iš karto, kad reikės virti naminę degtinę, bei už dieną mokės po 30 eurų. Jis iš karto sutiko, nes labai reikia pinigų, yra bedarbis. Tada jis pasakė, kad 2015-07-29, apie 15⁰⁰ val., būtų Plungės autobusų stotyje ir dar turėtų kokį pagalbininką. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), Plungės r., pas G. K. ir pasiūlė jam kartu su juo važiuoti virti naminę degtinę. Jis sutiko ir jam pasakė, kad liepos 29 d., 15⁰⁰ val., reikia būti Plungės autobusų stotyje. Sutartą dieną atvažiavo į Plungės autobusų stotį. Apie 15⁰⁰ val. privažiavo „Kieša“ su automobiliu „AUDI 80“, sidabrinės spalvos, numerių neatsimena. Visi susėdo į automobilį ir „Kieša“ pasakė, kad važiuosime į Rietavą. Važiuojant „Kieša“ pasakojo, ką ir kaip reikės dirbti. Atvažiavo į bravorą miške Rietavo savivaldybės ribose, bet kokiame kaime nežino. „Kieša“ jį ir G. K. paliko miške prie bravoro ir pasakė, kad po dviejų dienų atvažiuos juos parvežti ir pasiims produkciją. Bravore užsikūrė pakurą „juoduko“, užsipumpavo raugą, kuris buvo jau ankščiau užraugtas ir kurio buvo apie 5 tonas, iš upelio siurblio pagalba pasijungė vandens ir pradėjo virti naminę degtinę. Kiek išvirė, tiksliai pasakyti negali. Virė dvi paras ir 2015-08-01, apie 15⁰⁰ val., prie bravoro juos sulaikė policijos pareigūnai. Sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu ir labai gailisi (b.l. 33-34, 44-46); kaltinamojo G. K. parodymais, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas, ir parodė, kad kokią tiksliai dieną nepamena, pas jį atvažiavo R. J. ir pasiūlė jam kartu su juo virti naminę degtinę bei, kad už dieną mokės po 30 eurų. Jis iš karto sutiko, nes labai reikia pinigų. Tada R. J. pasakė, kad 2015-07-29, apie 15⁰⁰ val., jis būtų Plungės autobusų stotyje. Sutartą dieną, apie 15⁰⁰ val., į Plungės autobusų stotį, kur jis su R. J. laukė, automobiliu „AUDI 80“, sidabrinės spalvos, numerių neatsimena, atvažiavo jam nepažįstamas vyriškis. Visi susėdo į automobilį ir vyriškis pasakė, kad važiuosime į Rietavą. Važiuojant vyriškis pasakojo, ką ir kaip reikės dirbti. Atvažiavo į bravorą, kuris buvo miške, bet kokiame kaime, nežino, tik žino, kad Rietavo savivaldybės ribose. Vyriškis juos paliko miške prie bravoro ir pasakė, kad po dviejų dienų atvažiuos juos parvežti ir pasiims produkciją. Bravore užsikūrė pakurą „juoduko“, užsipumpavo raugą, kuris buvo jau ankščiau užraugtas ir raugo buvo apie 5 tonas, iš upelio siurblio pagalba pasijungė vandens ir pradėjo virti naminę degtinę. Kiek išvirė naminės degtinės, tiksliai pasakyti negali. Virė dvi paras ir 2015-08-01, apie 15⁰⁰ val., prie bravoro juos sulaikė policijos pareigūnai. Sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu ir labai gailisi (b.l. 62-64, 74-76).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Baudžiamajame įsakyme aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamųjų R. J. ir G. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamieji turėdami tikslą realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamiesiems skirtinos bausmės.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jų kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Prokuroras savo pareiškime prašo abiems kaltinamiesiems paskirti po 50 MGL (1.883 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ str. nuostatas dėl baudos sumažinimo ?.

Kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi, prašo baudos dydį sumažinti (b.l. 82, 83).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteisti, R. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, G. K. administracine tvarka nebaustas.

Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl, darytina išvada, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje įvardyti bausmės tikslai, teisingumo principas, gali būti pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę baudą.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės sumažintinos ?.

Kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtas bausmes (BK 66 straipsnis).

Daiktiniai įrodymai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamiesiems nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., ir jį nuteisti bausme bauda 50 MGL (1.883 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinti ? ir paskirti bausmę baudą 33 MGL (1.242,78 Eur). Į bausmę įskaityti R. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-08-01 iki 2015-08-02 imtinai, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę baudą 29 MGL (1.092,14 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

G. K. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., ir jį nuteisti bausme bauda 50 MGL (1.883 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinti ? ir paskirti bausmę baudą 33 MGL (1.242,78 Eur). Į bausmę įskaityti G. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-08-01 iki 2015-08-02 imtinai, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę baudą 29 MGL (1.092,14 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nustatyti, kad paskirtas baudas kaltinamieji R. J. ir G. K. savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktinius įrodymus: degtinės gaminimo daiktus – 10 vnt.; vandens siurblius – 2 vnt.; naminę degtinę – 750 litrų (saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, pagal kvitą Nr. 033386) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. J. ir G. K. , kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.