Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą išieškotojai D. V., skolininkui A. N., skolininko darbdaviui (duomenys neskelbtini) vadovui A. S. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0037/14/00125 dėl 2298,40 Eur skolos ir 72,41 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojos D. V. naudai. Antstolė 2024 m. balandžio 25 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-37-27431 dėl reikalavimo pateikti informaciją apie vykdomą išlaikymo išieškojimą iš skolininko gaunamų pajamų. Reikalavime (duomenys neskelbtini) įpareigota iki 2024 m. gegužės 3 d. pateikti antstolei R. A. finansinės atskaitomybės dokumentus, iš kurių matytųsi, kiek kas mėnesį A. N. buvo priskaičiuojama darbo užmokesčio ir kokiomis sumomis iš A. N. priskaičiuoto darbo užmokesčio kas mėnesį buvo išlaikomi alimentai ir pervedami išieškotojai. Iki 2024 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) vadovas A. S. antstolės reikalavimo dėl informacijos pateikimo neįvykdė.

5. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir jo buvimo vietą. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). CPK 645 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ar jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2024 m. balandžio 25 d. reikalavimas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, reikalavime nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) patvarkymas yra įteiktas tinkamai, todėl įmonei turi būti žinomas reikalavimo turinys, t. y. reikalavime nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimo, t. y. nepateikia informacijos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad jokių objektyvių aplinkybių, galinčių pateisinti antstolės reikalavimo nevykdymą, nenustatyta, todėl (duomenys neskelbtini) vadovui už antstolės reikalavimo nevykdymą turi būti skiriama bauda. Vykdomojoje byloje esantis Juridinių asmenų registro išrašas (atspausdintas 2024 m. gegužės 23 d.) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovas registruotas nuo (duomenys neskelbtini) yra A. S., todėl būtent šiam asmeniui skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

7. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Sprendžiant dėl šiuo atveju skirtinos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į antstolės reikalavimo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas nėra vykdomas, kad šioje vykdomojoje byloje bauda yra skiriama pirmą kartą, bei kad (duomenys neskelbtini) su antstole nebendradarbiauja.

8. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir (duomenys neskelbtini) vadovui A. S. skiria vienkartinę 70,00 Eur dydžio baudą, kadangi teismo įsitikinimu, šiuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9. Išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) vienkartinę baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0037/14/00125.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.