- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- 2YT-571-384/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00315-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal O. B. pareiškimą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad O. B.,a.k(duomenys neskelbtini)pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą-pastatą-daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)
Pareiškimas tenkintinas, nes iš pareiškimo turinio ir byloje esančios medžiagos matosi, kad O. B. daugiau nei dešimt metų įgijo ir sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė pastatą-daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) ir šių sąlygų niekas neginčija(daržinę pareiškėjas 1992 metais įsigijo iš žemės ūkio bendrovės „Uosinta“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533str., teismas,-
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti, kad O. B.,a.k. (duomenys neskelbtini)pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą-pastatą-daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini).
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.