Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-01-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 20 parų arešto bausme; 2) 2006-02-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 2006-09-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė – 11 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2007-04-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2007-05-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str., galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 7) 2008-01-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 80 MGL (10000 Lt) dydžio bauda; 8) 2008-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2009-10-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10) 2010-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2010-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 12) 2011-03-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo; 13) 2012-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 63 str., galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2014-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.,

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 str. 2 d.,

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-06-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda; 2) 2011-03-08 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti:

jis, 2014-06-05 apie 18.48 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 80 Lt iš M. K. įgijo 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 18.55 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė keturis folijos lankstinukus su minėtu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamoji K. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti:

ji, 2014-06-06 apie 18.23 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai įsigydama iš M. K. įgijo 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 18.28 val., kai (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė folijos lankstinuką su minėtu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens įgijo ne mažiau kaip 1,525 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė savo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2014-06-05 apie 18.48 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 80 Lt pardavė 0,074 g narkotinės medžiagos – heroino D. S., bei 2014-06-06 apie 18.23 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai išplatino 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino K. J., o likusią dalį, t.y. 1,443 g. narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė savo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2014-06-06 apie 20.20 val., kai kratos automobilyje metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. S. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, pripažino, jog 2014-06-05 (duomenys neskelbtini) BMW automobilyje pirko 4 lankstinukus heroino už 80 Lt iš M. K.. Paaiškino, jog tuo metu jis vartojo heroiną, kažkas jam davė M. K. telefono numerį, jie susiskambino ir M. pardavė jam heroino. Heroiną iš M. pirko maždaug tris savaites, tiksliai nepamena, kiek kartų. Būdavo atvejų, kai M. neturėdavo narkotikų. Jis pats labai gailisi, šiuo metu narkotikų nebevartoja, oficialiai įsidarbino naktiniame klube direktoriumi, dirba už minimalią algą apie savaitę laiko.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji K. J. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, pripažino, jog 2014-06-05 (duomenys neskelbtini) automobilyje iš M. K. neatlygintinai įsigijo heroino, kurio M. atvežė jos prašymu. Tuo metu ji vartojo heroiną, tabore susipažino su M. K., labai dažnai kartu važiuodavo su jo taksi į taborą, jis padėdavo įsigyti heroino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Šiuo metu narkotikų nevartoja, du kartus gydėsi, vieną kartą nesėkmingai, paskutinį kartą sėkmingai. Iki gegužės 7 dienos negali registruotis darbo biržoje. Anksčiau 13 metų dirbo virėja, bet išėjo iš darbo, nes pradėjo vartoti narkotikus. Šiuo metu ji gyvena su mama, vyru ir sūnumi, ją išlaiko vyras ir mama.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, pripažino, jog D. S. pardavė heroino, K. J. heroino perdavė neatlygintai, o dalį heroino laikė automobilyje. Paaiškino, jog neketino platinti narkotikų, tačiau taip gavosi, kad jo paprašė, buvo gaila žmonių. Jis oficialiai dirbo taksistu. Jo taksi automobilyje mergina (nepamena, kas ji tokia) paliko narkotikų, kad D. S. paimtų. Narkotikai apie porą savaičių gulėjo automobilyje. D. S. į taborą nevažinėjo. Žinojo, kad vienas „čekis“ kainuoja 20 Lt. Per dieną jis uždirbdavo apie 40 – 100 Lt. Pusė automobilyje rastų pinigų buvo jo, pusė – jo žmonos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Pats narkotikų niekada nevartojo, alkoholio taip pat nevartoja. Jam jau 67 metai, kamuoja aukštas spaudimas. Su žmona ir vaikais gyvena name, vaikai pilnamečiai. Žmona ir vaikai turi darbus, jis taip pat dirbo oficialiai, užsiėmė taksi veikla, tačiau veikla nutrūko. Dabar yra prisiregistravęs darbo biržoje. Galėtų dirbti pas sūnų statybose.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas H. A. parodė, kad 2014-06-05 jis dirbo kartu su vyriausiuoju tyrėju A. B., tyrėjais A. L. ir M. Č.. Apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jie pastebėjo mėlynos spalvos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyriškis, kuris, kaip jiems žinoma, platino narkotines medžiagas, tai M. K.. Jie nusprendė stebėti minėtą automobilį. Apie 18.48 val. prie minėto automobilio priėjo apie 30 m. amžiaus vyriškis, apsirengęs rausvais languotais marškiniais ilgomis rankovėmis, mėlynais džinsais, ir įsėdo į minėtą automobilį. Automobilyje vyriškis languotais marškiniais ir M. K. apsikeitė kažkokiais smulkiais daiktais, ir, 18.52 val. vyriškis languotais marškiniais, išlipęs iš automobilio, nuėjo link (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įtarę, kad minėtas vyriškis languotais marškiniais iš M. K. įsigijo narkotinių medžiagų, nutarė šį patikrinti. Prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 18.55 val. Jie sustabdė minėtą vyriškį, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė minėto vyriškio prisistatyti. Vyriškis prisistatė D. S., gim. 1977-06-28. Paklausus, ar pastarasis turi prie savęs neleistinų daiktų, D. S. prisipažino turįs 4 lankstinukus su heroinu, kuriuos įsigijo prieš kelias minutes iš asmens, vardu M., besinaudojančio tamsios spalvos automobiliu „BMW“. Jie pristatė D. S. į Vilniaus aps. VPK 3 PK, sulaikymo metu buvo panaudoti antrankiai. 3 PK patalpose budėtojų dalyje D. S., savanoriškai nusiėmęs batą, iš kojinės ištraukė ir pateikė polietileninį maišelį, kuriame buvo 4 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga. Iš pateiktų keturių folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga buvo paimtas lankstinukuose esančios birios, gelsvos spalvos miltelių mėginys, kurį patikrinus sertifikuotu testu „Narko2“, pagal cheminės reakcijos atspalvį buvo nustatyta, kad lankstinukuose esančios birios, gelsvos spalvos milteliuose sudėtyje yra heroino (t. 1, b. l. 30-31).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Č. davė parodymus, iš esmės analogiškus H. A. parodymams. Taip pat parodė, kad 2014-06-06 jis dirbo kartu su tyrėju A. L. ir tyrėja O. K.. Būdami prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, jie pastebėjo mėlynos spalvos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo M. K.. Apie tai jie telefonu informavo vyriausiąjį tyrėją A. B.. Jie nusprendė stebėti minėtą automobilį. Netrukus į šį automobilį įsėdo mergina šviesiais ilgais plaukais. Automobilyje M. K. ir minėta moteris, kaip vėliau paaiškėjo, K. J., apsikeitė kažkokiais smulkiais daiktais, po to mergina iš automobilio išlipo ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Laiptinėje jis kartu su tyrėju A. L., prisistatę policijos pareigūnais, paklausė, ar K. J. su savimi turi narkotinių medžiagų. K. J. pasakė, jog turi vieną „čekį“ heroino, kurį tik ką įsigijo iš automobilio „BMW“ vairuotojo M. K.. K. J. buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą. Tuo tarpu vyriausiasis tyrėjas A. B. liko stebėti minėtą automobilį. Apie tai, kad K. J. su savimi turi galimai narkotinių medžiagų ir kad šias įsigijo iš M. K., jie nedelsiant pranešė A. B.. Jiems pristačius K. J. į policijos komisariatą, netrukus paskambino A. B. ir nurodė, kad jie kartu su A. L. skubiai vyktų į (duomenys neskelbtini). Nuvykę minėtu adresu, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, jie pamatė M. K. automobilį „BMW“. Netrukus jie pamatė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išeinantį M. K., kuris, priėjęs prie automobilio, apie 20.00 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Apie 20.20 val. Vilniaus aps. 3 PK kieme, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata, kurios metu buvo rasti 39 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (t.1, b. l. 32-33, 128-129).

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai A. L., O. K. ir A. B. davė iš esmės analogiškus parodymus (t. 1, b. l. 34-35, 126-127, 130-132).

Iš byloje esančio 2014-06-06 automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą M. K. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas permatomas plastikinis maišelis, kuriame buvo 39 vnt. folijos lankstinukų su heroinu, 5 tušti folijos lankstinukai, 2 polietileniniai maišeliai, metalinė teleskopinė lazda, „Pildyk Tele2“ Sim kortelės laikiklis be Sim kortelės (Nr. (duomenys neskelbtini)) su heroino pėdsakais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kuriame buvo dvi Sim kortelės: „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 57-61).

Iš byloje esančių Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadų Nr. 140-(3022)-IS1-4320, 140-(3023)-IS1-3064, 140-(3020)-IS1-3109 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2014-06-05 rastų ir paimtų pas D. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,074 g. Nuoplovose, paimtose nuo D. S. rankų, narkotinių ar psichotroponių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių), pėdsakų nerasta. Išvadoje Nr. 140-(3023)-IS1-3064 nurodyta, jog: šviesių nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2014-06-06 rastos pas K. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,008 g. Išvadoje Nr. 140-(3020)-IS1-3109 nurodyta, jog ant plastikinio SIM kortelės laikiklio, 2014-06-06 kratos metu rasto automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant penkių folijos skiaučių, 2014-06-06 kratos metu rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant dviejų plastikinių maišelių, 2014-06-06 kratos metu rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 39 vnt. folijos pakuočių (lankstinukų), 2014-06-06 kratos metu rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 1,443 g. Įtariamojo M. K. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 23-24, 79-80, 124).

Iš byloje esančių Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadų Nr. T-N 1584/14(01), T-N 1590/14(01), T-N 1585/14(01), matyti, kad D. S. šlapime rasta morfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (išvada Nr. T-N 1584/14(01)). Akte Nr. 984 nurodyta, kad D. S. vartojęs narkotinę (opijatai) medžiagą. Apsvaigimas nenustatytas (I tomas, b. l. 181). Išvadoje Nr. T-N 1590/14(01) nurodyta, kad K. J. šlapime rasta morfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 2, , b. l. 37).

Akte Nr. 990 nurodyta, kad K. J. apsvaigusi nuo psichoaktyvių medžiagų (opijatai) (t. 2, b. l. 38). Išvadoje Nr. T-N 1585/14(01) nurodyta, kad M. K. šlapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų, etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. l. 88). Akte Nr. 985 nurodyta, kad M. K. psichoaktyvių medžiagų nevartojo (t. 2, b. l. 89).

Įrodymų vertinimas, teismo išvados ir bausmės klausimai

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamiesiems pareikštus kaltinimus. Kaltinamųjų D. S. ir K. J., kurie narkotinėmis medžiagomis disponavo, be tikslo jas platinti, veiksmai, atsižvelgiant į neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų kiekį, kvalifikuojami atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (kaltinamojo D. S. veiksmai) ir BK 259 straipsnio 2 dalį (kaltinamosios K. J. veiksmai).

Kaltinamojo M. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi jis du kartus išplatino narkotinę medžiagą (atlygintinai – D. S., neatlygintinai – K. J.), o dalį narkotinės medžiagos laikė su savimi, turėdamas tikslą ją platinti. Teismas pažymi, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 260 straipsnio 1 dalį narkotinių medžiagų platinimo būdas (atlygintinumas, dovanojimas ar pan.) reikšmės neturi. Nustačius narkotinių medžiagų platinimo faktą ar tikslą jas platinti visais atvejais, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekio, veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio atitinkamą dalį.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažįsta padarę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltininko asmenybę (praeityje teistas, šiuo metu įsidarbino), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąjį ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma teikia pagrindo kaltinamajam D. S. skirti įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai K. J. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia), kaltininko asmenybę (praeityje neteista) nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąją ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma teikia pagrindo kaltinamajai K. J. skirti įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, savo dydžiu artimą minimaliai.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltininko asmenybę (kaltinamasis anksčiau du kartus teistas, turi neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už analogišką sunkų nusikaltimą, taigi, BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas, iš kitos pusės, yra senyvo amžiaus, jam diagnozuotos įvairios ligos), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. BK 56 straipsnio 1 dalis nustato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Išimtinių aplinkybių, rodančių, kad M. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė šiuo konkrečiu atveju prieštarautų teisingumo principui, nenustatyta. Atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, sveikatos būklę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę jam skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Visiems kaltinamiesiems paskirtos bausmės, remiantis BK 64¹ straipsniu, mažintinos vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamojo M. K. turtą – automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paskirtas prokurorės 2014 m. birželio 18 d. nutarimu, naikintinas, Automobilis negali būti konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis), kadangi narkotinės medžiagos buvo laikytos ne specialiai paruoštose slėptuvėse, o atitinkamose standartiškai įrengto automobilio vietose (automobilio salone, bagažinėje).

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo paskirtas laikinas nuosavybės apribojimas į M. K. pinigus – 291,03 Lt. Dalis iš šių pinigų – 80 Lt konfiskuotini valstybės naudai (BK 72 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 30 MGL dydžio (1 129,80 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. S. paskirti 20 MGL dydžio (753,20 eurų) baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti D. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-05 iki 2014-06-06 (dvi paras, kas remiantis BK 65 straipsniu, atitinka 4 MGL dydžio baudą) ir galutinį baudos dydį D. S. nustatyti 16 MGL dydžio (602,56 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

K. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 MGL dydžio (338,94 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. J. paskirti 6 MGL dydžio (225,96 eurų) baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti K. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-06 d. 18.26 val. iki 2014-06-07 d. 15.33 val. (vieną parą, kas remiantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 MGL dydžio baudą) ir galutinį baudos dydį K. J. nustatyti 4 MGL dydžio (150,64 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir 4 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti M. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-06-06 iki 2014-12-19. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir M. K. nukreipti atlikti bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. K. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. K. turtą - automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. K. turtą – pinigus 291,03 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir 80 Lt konfiskuoti valstybės naudai, likusius pinigus grąžinti M. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.